whathis

Ich finde das Problem ist das Lemmy einfach ohne Grund unnötig kompliziert ist vorallem wegen den Instanzen.

Ich verstehe das es kein zentralen Sever gibt und deshalb mehrere private Sever geben muss, aber genau da liegt das Problem manche Instanzen sind wie Sever, manche wie ein Custom Feed/Multireddit, und manche wie eine normale Community. Gerade das On-Boarding ist deswegen ein Albtraum.

Lokal hat oft einen zu wenig/zu wenig diversen Community-Feed. Bei All kommt dann gleichzeitig, zu viel Zeug was ein nicht interessiert, aber auch zu viel von den großen Communitys. Bleibt nur dein Homefeed aber da must du erstmal genug Communitys finden, was nicht so easy ist.

Ein Problem ist das es Communitys doppelt und dreifach gibt was schädlich ist weil die Zielgruppe gespalten wird. Ein anderes das manche Communitys von Instanzen geblockt werden(?), zumindest gab es eine Community die bei mir in einer Instanz andauernd im All Feed war, aber in einer anderen Instanz/Account nicht mal in der (All-) Suche gefunden wurde.

Außerdem sind die Handy Apps echt nicht so geil, was viele abschreckt.

Meiner Meinung nach sollte der Fokus stärker auf die Communitys und viel weniger auf den Instanzen liegen, diese sollten einfach nur die Funktion von Severn haben und dann auch Sever genannt werden.

sTaAtLiChE eInRiChTuNgEn bÖsE

Ich bin so verwirrt, die Super RTL Seite ist so komisch, keine Wort über ein Kinderprogramm. Ist jetzt Toggo ein eigener Sender? Irgendwie ist das alles an mir vorbei gegangen!

Yeah I would be interested in this, in fact I thought about the same thing some months ago. But I would really go bad shit crazy with a lot of stupid things to choose from! And you should definitely be able to toggle everything on and off!

Also every piece should have a super move that can only be done in specific situations. We got il vaticano for bishop, casteling for the king or promotion for pawn, siberian swipe for rook, so that leaves queen and knight(i wouldnt count the boost cause it’s technically from a pawn) already thought of some things.

On idea i had for the knight is, that when he could take three pieces at the same time he can move again after taking one, i’m calling that fork boost.

For the queen, i think every queen should be able to move like a knight once per game, further cementing her role as the ultimate piece in finally being able to move like every other piece

I also had another idea for the rook, cause with the siberian swipe the problem is everyone gonna have to play it turn 1, called merge, when your two rooks are directly next to each other you can merge them so they become one piece, every time one rook moves the other moves in the same way, if the other rook isn’t abel to move in the same way(f.e. if a piece is in the way) you can’t play the move

Mein Tipp Stell dem Stuhl ein Bein und leg dich dann wieder hin

Realistische Froschzeichnugen = Beste Froschzeichnugen

Echt Klasse👏👏

Das schlimmste ist du weißt einfach die haben sich beide bei der Aktion soooo toll gefühlt

Des Interessante am Spinat finde ich und weswegen ich es auch, trotz des Alters, genannt habe ist, dass es gut zeigt das sich auch relativ einfache Falschbehauptungen lange halten können. Die 1890 fälschlich aufgestellte Behauptung erst ~1940 offiziell widerlegt wurde. Fast 50 Jahre und es wäre (auch damals) nicht mal schwer zu überprüfen/wiederlegen gewesen, man hätte nur den Eisengehalt nochmal messen müssen. Verglichen mit heute war das natürlich viel komplizierter, aber doch sehr machbar. Und im Gedächtnis der Leute hat sich das ja bis in die zweitausender festgesetzt, über hundert Jahre!

Des Problem ist halt das man eigentlich Wissenschaftlern oder wissenschaftlichen Studien wirklich nicht trauen kann, zumindest nicht blind!

Wissenschaftler haben halt auch ihre eigene Meinung haben und sind sich oftmals uneinig. Und manchmal sind es sogar gerade die hochkarätigen Wissenschaftler die Sachen aus dem allgemeinen Konsens ihres Gebietes anzweifeln.

Zum Teil liegt das auch daran das viele Wissenschaftler für Firmen arbeiten und deren Interessen vertreten, zum anderen entwickelt sich ja der Wissenschaftsstandt immer weiter. Es gibt viele wissenschaftliche Studien, die riesige Fehler haben, bis das aber jemand merkt(wenn überhaupt) kann dauern. Und wenn Forschungsergebnisse/Studien rauskommen gelten sie zumindest in den Medien sofort als Fakt.

Einfach Beispiele sind z.B. Spinat, wo es ewig gedauert hat bis man gemerkt hat das es gar nicht so gesund ist wie gedacht, Dinos wo sich die Darstellung konstant durch neue Erkenntnisse stark verändert (euer geistiges Bild ist wahrscheinlich längst veraltet) oder Kaffee wo gefühlt jedes Jahr ein neue Studie rauskommt die entweder sagt dass der sehr gesund oder sehr schädlich ist.

Bei so ganz ganz allgemeinen Sachen wie im Artikel, ist es vielleicht nochmal was anderes, aber generell müsste man theoretisch immer alles selber nachprüfen, aber wer kann das schon…

This has to be intentional and an ironic post, right? Nobody can fuck up that bad, like who thinks “hey these 8 pieces look the same 6 of them probably come in one row and 2 in the other row”