Outra que me irrita, é considerar que os ultra ricos do país tão no funcionalismo público de Brasília. Eles são pessoas ricas mas não são a elite. Tem relações ou são mandados pela elite.

Pessoal não tem noção da classe que ganha 100k mês sem esforço… E muito mais que isso. É um mundo completamente distante e escondido.

Falta auto crítica pra esse direitismo e centrismo iluminado… E não importa o que lula (ou a esquerda) faça, ela será culpada. Eu desisti do Estadão, não compensa nem compartilhar nem ler imaginando que dá pra extrair algo que se discuta racionalmente.

Editorial do Estadão é lixo. Não serve pro cocô do 🐕‍🦺.

É incrível como lula, PT e esquerda tem que carregar a responsabilidade por tudo e qualquer coisa na política. Mas… Como disse uma vez… É a catanhede.

O facismo vai estar sempre a espreita. E qualquer direita que venha, não terá o mesmo discurso, mas vai ter a mesma engenharia econômica. E nisso o bolsonarismo está e estará bem vivo.

Não vamos dar palco ao estadão.

É melhor vir orgânico, precisa ter quem esteja disposta a comentar e responder, se não vira feed.

Tenho a ideia de me disciplinar para trazer mais atividade aqui. Mas acabo não tendo tanto compromisso pra postar, mais p comentar mesmo.

É sobre(gra) auto ajuda e cuidado.

196 é a Linha Vida. Usada para ajudar pessoas com ansiedade e depressão, bem como sequelas da pandemia. Ainda está em testes (e operando só no DF), mas deve se expandir no futuro.

O 196 é o artigo constitucional da saúde (direito de todos, dever do Estado) e por isso a linha recebeu esse nome.

Em homenagem a essa ação, os admins criaram uma comunidade descontraída, mas de muito acolhimento… Especialmente com imagens e postagens que nos ajuda a vencer, aos poucos, as coisas negativas do dia a dia…

O prazo da inelegibilidade tende a ser contado a partir da última eleição disputada, ou seja, 2 de outubro de 2022. Como o primeiro turno da eleição de 2030 está previsto para 6 de outubro, Bolsonaro já teria cumprido a punição.

bem que podia pegar 2030 tb. aliás… e ser hereditário… e permanente.

“Segundo apurou o blog, os investigadores apreenderam imagens em celulares de policiais rodoviários com o mapeamento das cidades onde o então candidato à Presidência, Luiz Inácio Lula da Silva, teve mais de 75% dos votos no primeiro turno no Nordeste.”

isso é suficiente para mim, para quem entende de mal caratismo e/ou de falta de rigor científico em uma análise de fraude eleitoral… mas ainda vai ser preciso de uma prova mais contundente para poder acabar com o discurso. já tou imaginando giromba “MAS TINHA QUE INVESTIGAR… MAIS DE 75% PODIA INDICAR UMA CLARA FRAUDE…” etc. etc. etc.

mas, ao mesmo tempo, é como trump disse uma vez… ele podia atirar em alguém em nova iorque e ainda ser inocentado por isso.

É melhor ter opinião de qualidade do que diversidade de opinião. Se vc cria um espaço legal pra discussão, vai ser um bom canto com quem tiver disposto a discutir.

Então, não ser babaca vem primeiro. E sim, há discursos que devem ser tolhidos por isso. Pelo menos, é o que espero da instância…

Vc só perde se não há retorno. Parte desse imposto pagou minha vacina, universidade, emergência, … Parte pagou meu representante democrático, bolsa família e de pesquisa de pessoas próximas a mim. Já pagou até o meu salário durante um período da minha vida.

Uma carga de 37% é até menor do que a média da OCDE.

Então, a imagem não diz nada pra mim. Só um pouco de suco de neoliberalismo que acredita que cada um deveria receber apenas o que produz e que pouco importa a construção ou amparo social.

Se quer discutir se esse valor é alto ou baixo, então faça nesses termos. É fato que o imposto pesa mto mais nas classes mais baixas – e isso sim é um grande problema. Também é fato que há problemas na forma que esse dinheiro é gasto – ex.: Sistema tributário complexo, pouco investimento ou de baixa qualidade. O que não justifica colocar imposto ainda nessas condicoes como um vilão.

Mas super válido brigar por menos impostos se isso não representar também perdas sociais. Ou disputar por menos impostos em bens de consumo básico… mas não é isso que esse gráfico diz.

Quando vc se coloca politicamente, vc projeta o ideal que vc deseja para a sociedade, mesmo que vc, como individuo, falhe ou não atinja determinado patamar ético em relação a sua visão política.

Isso, em si, eu não chamaria de hipocrisia. Essas pessoas vão dizer, se confrontadas, que falharam, que se arrependeram, que são assim pq a sociedade corrompe, etc. então, dentro do arcabouço moral, isso não precisa ser, necessariamente, uma visão conflituosa. E eu nem acho que se deva combater essas pessoas pela sua hipocrisia, pelo menos, não é o principal ponto a ser discutido.

O problema está no ideal de sociedade desejada. O conservadorismo prega uma sociedade impossível e fictícia. Não existiu, nunca no passado, uma unidade familiar nuclear com princípios cristãos puritanos. Vc sempre teve aborto, traição, bigamia, … e tudo aquilo contra o que eles pregam. Se tem um objetivo completamente fantasioso e inalcançável… é nesse sentido que vc acaba encontrando mais pessoas da direita em “conflito” (hipocrisia) com o que almejam.