greenthumbup

Ich verstehe nicht, wieso das aktuell als vollkommen neues Thema behandelt wird und so viele verschiedene Meinungen exiszieren. Steht die Abschaffung nicht direkt als Absicht im Koalitionsvertrag drin? Oder bedeutet die Überführung von 3/5 zu 4/4 was anderes als Wegfall des Ehegattensplittings?

Im Zuge einer verbesserten digitalen Interaktion zwischen Steuerpflichtigen und Finanzverwaltung werden wir die Kombination aus den Steuerklassen III und V in das Faktorverfahren der Steuerklasse IV überführen, das dann einfach und unbürokratisch anwendbar ist und mehr Fairness schafft.

S. 92 im Koalitionsvertrag

Stimmt. Der Steuervorteil bej 4/4+Faktor bleibt recht groß, auch wenn minimal kleiner als mit 5/3. Ich verstehe die Rechnung zwar auch nicht vollständig, aber der das sagen zumindest die online-rechner.

… weil China.

Das Argument höre ich in letzter Zeit so häufig. Wir machen ja nur 2% (bei 1% der Erdbevölkerung…). Gepaart mit ‘wir können uns das wirtschaftlich nicht leisten.’

Ja, wer denn sonst, wenn nicht die Industrienationen?

Kannst du mit erklären, inwiefern die Idee von cradle to cradle an Abos physischer Produkte gebunden ist?

Cradle to Cradle ist mWn ein generelles Konzept von Kreislaufwirtschaft und kann durch verschiedenste Prinzipien jenseits physischer Abos erreicht werden. Und gleichzeitig garantiert ein Abo dir nicht, dass der Gegenstand anschließend auch korrekte verwertet wird. Otto kann seinen gebrauchten Toaster auch einfach weg schmeißen

gerade abos bei physischen sachen könnten die umwelt retten. das nennt sich cradle2cradle

Du scherst hier eine Menge unterschiedlicher Konzepte über einen Kamm. Ein bisschen weniger Überheblichkeit würde dieser Diskussion allgemein gut tun.

Müllverwertung kann übrigens auch vieles sein. Die aktuell verbreiteteste ist die thermische Verwertung. Aber das weißt du bestimmt auch alles schon.

Mieten ist weder eine notwendige, noch eine hinreichende Bedingung für Kreislaufwirtschaft. Scheint mir auch kein Kernargument von Braungart zu sein

Auch selbst besessene Güter können wiederverwertet werden. Genau wie zurückgegebene Abos verschrottet werden können.

Zudem kritisieren sie staatliche Subventionen. Die Partei setze sich für deren Abbau ein – gerade, wenn sie dem Klima schadeten.

Humor haben sie

Das macht den Vorwurf aber nicht falsch. Er war davor einer der wichtigsten Berater von Ulla Schmidt und starker Befürworter des DRG-Systems.

https://www.deutschlandfunk.de/von-fallpauschalen-und-drgs-100.html

https://www.spiegel.de/wissenschaft/der-einfluesterer-a-cac9b0b4-0002-0001-0000-000030346862

https://jacobin.de/artikel/karl-lauterbach-der-privatisierer-corona-gesundheitsminister-ampel-pflegekrise-pflegenotstand-ulla-schmidt-fallpauschale-lipobay/

Eine ganz ähnliche Linie vertritt FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai. […] “Nicht kurzfristige Konjunkturprogramme sind jetzt gefragt, sondern ein strategisches Konzept, das Bürokratieabbau, niedrige Steuern und eine Steigerung von privaten Investitionen beinhaltet”, betonte er, ebenfalls gegenüber der Funke Mediengruppe.

Und dann Schuldenbremse forcieren und den letzten Cent bei der Digitalisierung streichen. Es ist mir echt ein Rätsel, wie wir unsere Verwaltung so sehr gegen die Wand fahren konnten und immer noch nichts daraus gelernt haben