soumerd_retardataire
Ah ok, je réserve mon jugement sur la tentative d’assassinat par le gouvernement, je ne me suis pas renseigné.
Mais c’est qu’une petite partie du tweet, qui accusait de ne pas avoir parlé de révélations récentes à ce sujet, ce qui est vrai, et n’aurait pas eu lieu si nos médias étaient tous pro-Trump.
Le reste des arguments illustre sur quoi se seraient focalisés des médias pro-Trump et anti-K.Harris.
Et puis, il est comme même bien placé pour parler de biais médiatique.
deep state me fait penser que les buzzwords sont souvent des concepts vagues/flous, même s’ils sont bien définis dans le dictionnaire en théorie.
Par exemple, le mot woke est omniprésent mais j’aurais toujours du mal à le définir :
Ses opposant.e.s peuvent dire qu’ils sont en faveur de l’égalité des chances, mais pas de l’égalité des résultats. Pourquoi pas, mais quel est leur plan pour avoir enfin cette égalité des chances dans ce cas ? C’est en modifiant l’environnement dans lequel l’enfant fut élevé, et donc avec des parents ayant profité d’une discrimination positive. Enfin, de toute façon le but ne devrait pas être d’avoir autant de voleurs/capitalistes/rentiers blancs//noirs//latinos//asiatiques//arabo-musulman//… mais que le vol disparaisse, faire disparaître l’égalité raciale n’est pas faire disparaître l’injustice économique du rentier exploitant le prolétaire.
Un peu comme si je demandais à quelqu’un de définir communisme et capitalisme, ou même la différence entre la “gauche” et la “droite” politique, c’est intéressant ces concepts mal compris pourtant utilisés quotidiennement(, par moi le premier).
Mais concernant la tentative d’assassinat de Trump qui serait organisée par la CIA et le FBI, j’ai un gros doute sur la validité de l’info.
Il faudrait regarder ce que François Asselineau a à dire à ce sujet, s’il en parle ainsi c’est en référence à une/des vidéo.s qu’il a posté là-dessus, et peut-être exacerbé par la pensée que nos médias auraient pris bien plus au sérieux cette hypothèse s’ils étaient anti-libéraux et pro-conservateurs.
La Corée du Nord je suis curieux, tu en penses quoi ? Qu’on y vit très bien, que c’est top d’avoir un autocrate et pas d’opposition ?
La liste des mensonges est beaucoup trop importante pour que j’espère être exhaustif ici. Cela est vrai pour tous les pays que nous nous permettons de vouloir changer, mais peut-être encore plus particulièrement de la Corée du Nord.
Voici quelques liens si tu veux un aperçu(, pas la peine de me dire que tu n’as pas été convaincu, je suis déjà au courant). Je n’ai pas vraiment le temps pour approfondir et remettre au propre, donc regarde si tu veux :
- Ex. de propagande qui s’est trahie par ses excès :
Yeonmi Park 1 https://twitter.com/BadSocialisms/status/1655438736845586432 ;
Yeonmi Park 2 : https://www.reddit.com/r/LateStageImperialism/comments/1202ik0/when_youre_in_a_making_up_bullshit_contest_and/ ;
Pour en savoir plus sur Yeonmi Park : https://twitter.com/prolewiki/status/1666904605085630465 ;
https://x.com/KPR_Eng/status/1464574966440120328 ;
https://x.com/existentialcoms/status/1417946859125968896 ;
https://lemmy.ml/post/18689933/12719466 ;
Regarde ça : https://www.nzherald.co.nz/world/top-10-myths-north-koreans-are-told-about-leader-kim-jong-un/HW4M2UQJJWWJ4GCECDHGEHJ33I/
- Contre-propagande :
North Korea Isn’t “Totalitarian” : https://rainershea.substack.com/p/north-korea-isnt-totalitarian-it ;
Fixed a dumb liberal meme : https://www.reddit.com/r/GenZedong/comments/rcwmw7/fixed_a_dumb_liberal_meme/ ;
https://lemmy.ml/post/18689933/12716088 ;
Dommage que cela ait été supprimé, t’en trouveras probablement d’autres avec une recherche sur twitter ou internet : https://web.archive.org/web/20210518132114/https://twitter.com/jithin4064/status/1394640498392973312
-Histoire générale :
Total historical timeline of North Korea : https://www.reddit.com/r/InternetIsBeautiful/comments/vxbrtv/total_historical_timeline_of_north_korea_need_to/ ;
- La guerre de Corée(, 1950-1953) :
The Korean War in 1 minute : https://twitter.com/thinking_panda/status/1681225517419347968 ;
Korea: a victim of US imperialism : https://www.reddit.com/r/Sino/comments/qyf77p/korea_a_victim_of_us_imperialism/ ;
Sur une période d’environ 3 ans, les USA ont tué au moins un tiers des 8 à 9 millions d’habitants de l’époque : https://twitter.com/tapbaron/status/1660619939986694145 ;
- Communisme :
Support of the DPRK to guerrilla movements : https://www.reddit.com/r/InformedTankie/comments/xsdxtr/south_korean_spy_agency_nis_in_1978_pyongyangs/ ;
all of the collective farms ive been to were worker owned : https://web.archive.org/web/20220419234557/https://twitter.com/ungnyeodongji/status/1516563697849847809 ;
- Autres :
We Went To North Korea To Get A Haircut : https://lemmy.ml/post/18689933/12719466 ;
North Korean water park : https://www.reddit.com/r/GenZedong/comments/srnyxr/watch_this_north_korean_water_park_literally/ ;
- Liste de ressources. Trop long, mais toujours bon de savoir que ça existe :
https://lemmygrad.ml/post/3771609 ;
https://drive.google.com/drive/folders/0B48PXBn7S_-MMVlaZjlrOEdKWFk?resourcekey=0-TIzIOg6wsfB8lJ5E9m6c-Q ;
https://kfausa.org/resources/ ;
https://en.prolewiki.org/wiki/Democratic_People's_Republic_of_Korea
Je ne dis pas que l’on ne nous a raconté que des choses fausses à propos de la Corée du Nord, ou tout autre pays que nous n’aimons pas, mais que nous ignorons totalement l’autre côté de la propagande, et ça c’est grave, je ne vois pas dans quel monde je pourrais soutenir l’ignorance d’un des deux côtés du débat. Faut comprendre le point de vue pro-pédophile ou pro-torture, pour prendre des exemples extrêmes, c’est le fondement de mon opposition à la censure : Je veux un endroit exposant les arguments pour et contre, et ne pas seulement avoir un côté qui est exposé. À défaut, actuellement, j’en suis réduit à espérer que ces arguments soient présents dans deux endroits différents et que ces deux endroits soient aussi accessibles l’un de l’autre, mais ce que je voudrais vraiment c’est que l’intégralité des arguments +//- soient réunis au même endroit, paraît qu’il existe déjà des sites faisant cela.
En traînant sur des sites de «réinformation», il lit que les ricains n’ont jamais marché sur la lune, et que la terre est plate, le tout étant un complot de la NASA. À mon humble avis, s’il passe du temps à lire des balivernes sur ces sujets au lieu de s’interroger sur le bien-fondé de la possibilité de devenir milliardaire alors que certains crèvent la dalle, et bien c’est tout benef pour Mr Y.
Il y a bien assez de moulins à vent ne pas accuser le complotisme en premier lieu, comme la focalisation incompréhensible sur des faits divers, ou toute l’industrie du divertissement qui occupe parfois l’intégralité du temps libre des individus(, même débattre sur Internet est une perte de temps comparé aux actions concrètes, bien que toute action n’est pas forcément utile, par exemple manifester n’a pas de conséquence je trouve, démarcher dans la rue en a bien peu, enfin, je suppose que ces actions sont toujours mieux que rien, et peuvent influencer les décisions politiques sans les contraindre à quoique ce soit, ce serait différent si nous étions dans une réelle démocratie cependant).
Le premier pas est de vouloir changer les choses, et donc pour moi, au contraire, s’il en est à croire que nous n’avons jamais marché sur la Lune, il doit être révolté contre la société et vouloir la changer pour que l’on ne nous mente plus. C’est une voie de radicalisation qui peut inclure même les personnes continuant de penser que les pauvres s’enrichiront en augmentant les inégalités économiques et les bénéfices de l’exploitation, etc.
Je ne pense pas que ce soit en empêchant de se poser des questions sur notre voyage sur la Lune que l’on encouragera les gens à remettre en question notre système économique. Encore une fois, c’est le contraire selon moi : commencer à remettre en question différentes choses pour finir par remettre en question l’ensemble de ce que l’on nous a appris : est-ce vraiment “sale” de faire quelque chose qui ne nous rend pas malade et qui n’a pas d’odeur(, se laver les mains après uriner, mettre du papier toilette afin d’utiliser une cuvette dans un lieu public, porter des sous-vêtements, laver son assiette, …), ou est-ce une construction sociale ?
Je me fiche de l’exemple que je viens de donner sur la saleté comme construction sociale infondée, mais je cherchais juste une illustration de remise en question pouvant être encouragée par l’absence de répression du complotisme, penser par soi-même, vérifier ce qui est tenu pour acquis, etc.
Juste pour donner un exemple, tir de fusil de chasse et des tags islamophobes : https://x.com/AlertesInfos/status/1787226022812721615
Après, c’est bien plus grave envers des juifs qu’envers des musulmans parce que les juifs sont moins nombreux et donc moins à risque de nous “grand remplacer” ? Honnêtement la seule explication que j’ai trouvé…
Le nombre de discours islamophobes, y compris par des jui.f.ve.s, que l’on entend quasi-quotidiennement, deviendrait tout de suite inacceptable si l’on remplaçait le voile par la kippa par exemple, ou la coiffe bigoudéne. On veut interdire le burkini pour “protéger la femme” pour prendre un autre exemple 🙄
Un.e complotiste, c’est quelqu’un qui se méfie des discours officiel, et essaye de penser par ‘elle/lui’-même après avoir vu qu’on lui avait menti dans le passé.
Un.e sceptique serait soi-disant opposé.e à un.e complotiste, je ne suis pas d’accord.
Pour moi, lorsque l’on m’accuse de complotisme je remercie du compliment, cela veut dire que je ne suis pas naïf, que je me méfie du pouvoir en place comme tout.e citoyen.e devrait le faire.
C’est rendre service aux autres que d’être complotiste/méfiant, c’est le rôle des journalistes que de chercher&dénoncer les complots, la naïveté/passivité revient à se laisser faire/berner. À moins de penser que l’on ne nous a jamais menti ?
La ridiculisation des complotistes arrange évidemment le pouvoir, car cela ridiculise les personnes qui ne croient pas au discours officiel.
Je pense qu’il y a un complot des riches pour maintenir leur pouvoir par exemple, ou que l’on nous ment sur tous les pays que l’on n’aime pas, en premier lieu la Corée du Nord, ça ne détourne pas l’énergie de révolte. Je pense aussi que ces mensonges s’accentuent grandement en cas de guerre.
Un.e complotiste sera en faveur d’une indépendance des médias du pouvoir de l’argent, en faveur d’une réelle démocratie, et révolté.e, c’est au contraire les personnes se moquant des complotistes ou ayant peur d’être moqué.e.s, qui prendront le parti de suivre ce que dit la masse, de ne pas douter/nier/‘se méfier’.
L’objectif était moins de dire que les deux sont mauvais que de pointer l’évident manque d’objectivité de la quasi-totalité de nos médias envers les “extrêmes”(, à supposer qu’être pro-capitaliste ne soit pas extrême, idem pour ne pas être théocrate, démocrate, environnementaliste&anti-spéciste, anti-impérialiste, et toutes sorte de chose qui rendraient nos actuelles positions “centristes” à leur tour extrémistes ; idem, il ne serait pas choquant qu’un royaliste considère notre système républicain comme extrémiste).
En fait, c’était davantage une critique de notre manque de diversité/multi-subjectivité médiatique que d’un manque d’objectivité.
En fait ma (rapide )confusion initiale ne venait pas de ton commentaire mais de l’utilisation de « /Politics » dans le titre&selftext de https://lemmy.world/post/18857058, enfin peu importe.
Ça me rappelle aussi que lemmy.world s’est défédéré de lemmygrad.ml et lemmy.ml suite à leurs critiques “antisémite” de la répression sanguinaire d’Israël(, anti-islamique du coup ? A minima anti-Palestine), j’aurais pu commencer mon dernier commentaire par là.
Merci aussi pour l’instance d’ailleurs, même si je m’attends à ce qu’elle devienne vite comme AirFrance, c’est sympa d’avoir pris de ton/votre temps pour la maintenir .
Oui c’est clair, Israël ne pourrait rien faire sans les États-Unis, ça me fait penser à ça.
La personne mentionnée fut censurée pour désinformation apparemment, c’était vraiment un post très intéressant à lire, merci beaucoup pour le partage.
Après, pour eux voter démocrate signifie s’opposer à Israël car ils parlent relativement aux républicains, je présume…
Je ne sais pas trop quoi dire mais merci beaucoup pour le partage !
En interprétant mal une première lecture rapide de ton commentaire, j’ai fait une recherche sur le subreddit /r/politics avec le mot-clé Gaza en triant par New(, 1, 2, 3, 4), et même si on peut trouver des posts (légèrement )critiques du soutien américain à Israël, ils sont tous systématiquement à 0 upvotes.
Bon, bien sûr, on ne peut jamais être sûr de la présence d’astroturfing et en conclure hâtivement que ces réseaux sociaux servent davantage à renforcer la manipulation qu’à s’en extraire, et puis pas besoin de manipuler les votes lorsque l’on exclut toute personne en dehors des critères d’une echo chamber, juste que je repense à cette vidéo de temps en temps 🤷, toujours pas apprécié le bannissement de /r/The_Donald par exemple.
De mon point de vue, ce sont deux partis pro-capitalistes et toujours aussi impérialistes selon les décennies, donc baléc’.
B.Clinton est le seul à avoir réduit le déficit(, et donc la quantité d’argent phénoménale versées aux plus riches chaque année sous forme d’intérêts bancaires), ce qui ne correspond pas aux stéréotypes.
Enfin bref.
Même si la décision n’a probablement pas encore été prise, c’est sympa de ne pas avoir supprimé ce post(, pour l’instant ?)