“klasizm wielkomiejski” “deprywacja ekologiczna” “hejtowanie rolników” - znowu piszesz post skupiony na atakach ad personam. Ja tu podałem już szereg argumentów i analiz. Ty nie odniosłeś się do nich jak do tej pory ani słowem. To, że szukasz podmiotowości u producentów mięsa, czy właścicieli wielkich gospodarstw zatruwających planetę to oczywiście twoje prawo. Ja jednak wolę dać podmiotowość wszystkim ofiarom tego biznesu, począwszy od mordowanych zwierząt, skończywszy na robotnikach, których ci rolnicy zatrudniają, często na czarno. Ja też słucham głosów naukowców, którzy dość jednoznacznie wskazują na to że obecny model rolnictwa doprowadził do katastrofy ekologicznej i zdrowotnej. Właśnie w tym momencie następuje masowe wymieranie zwierząt na Antarktydzie, które zabija wirus, który powstał na przemysłowych fermach drobiu. A to dopiero początek katastrofy.

Tak więc to co nazywasz “wielkomiejskim klasizmem” to opowiadanie się po stronie najsłabszych czyli zwierząt i najbardziej wyzyskiwanych ludzi na wsi. To jest lewicowa perspektywa. A co do tego rzymskiego przysłowia to ewidentnie nie rozumiesz co ono oznacza. Na tych protestach rolników zyskują bowiem wielkie korporacje, co zostało już tu udowodnione kilkoma analizami. Mogę Ci też polecić parę dobrych materiałów o tym co te korporacje robią w Ameryce Łacińskiej czy Afryce. Środowiska aktywistyczne z którymi współpracuję wspierają ich ofiary na ternie Meksyki na przykład.

I już na samym końcu, to że otworzyłem się na perspektywę robotników rolnych, migrantów, mieszkańców krajów postkolonialnych oraz na sprawy ekologiczne jest moją decyzją polityczną. Ja wolę wspierać te osoby, a nie rolników. Rolnicy nie potrzebują mojego wsparcia i doskonale sobie dają radę przy wpływaniu na politykę Unii Europejskiej - to jest od dziesięcioleci jedna z najskuteczniej lobbujących grup w Brukseli. Ja wolę wspierać tych którzy nie mogą zablokować portów i stolic swoimi ciągnikami kosztującymi 1,5 mln zł za sztukę.