In einem asklemmy-Pfosten habe ich offenbar zu stark einen Kriegseintritt des Westens in der Ukraine in Betracht gezogen. Daraufhin wurde erst der Pfosten gesperrt (“Redditor”) und dann mein Konto für 14 Tage auf lemmy.ml (“rule 1”, also Bigotterie oder … CoC-Verletzung).
Ich weiß, dass die dort in Sachen Russland/China ein bisschen anders ticken. Und vielleicht war es nicht mal mein klügster Kommentar insgesamt.
Aber was meinen die mit “Redditor” als Sperrgrund? Fungiert das dort als Schimpfwort?
Hinterfrage nicht den Grund, es gibt keinen. Auf lemm.ml wird jeder grundlos gebannt, der auch nur leicht kritische Dinge über Russland/China sagt. Reine Willkür der Mods.
Hast du schon recht. Dass da politische Differenzen bestehen, verstehe ich auch. Aber der Ausdruck irritiert mich.
Tatsächlich würde ich gern verstehen, genau welcher Teil meiner Antwort so sperrwürdig war. Es wurden durchaus mehrere andere russlandkritische Stimmen im selben Faden nicht gesperrt.
(Die “Verwarnung”, die laut CoC existieren soll … Entweder hat Feddit die verschluckt (nicht unmöglich) oder es gab sie nie.)
Ist das der Grund?
haui:
[…] Now I‘m gonna try and read what you actually wanted to say/answered: I blocked these individuals because they were unable to discuss but had to unilaterally dump their „everything is lost“ narrative and my life isnt long enough to waste time with people who are that far out.
Does this mean you can call me unable to discuss differing opinions? Absolutely! Is it actually true? Not in my opinion.
(Direkt darauf bemerkt @lltnskyc, dass gar keine Diskussion probiert wurde. Und ja, ich habe literal diesen einen Pfosten in dem Faden gemacht. Wäre ich nicht gesperrt worden, wenn ich noch mal geantwortet hätte?)
