Je suis retombé sur cet article, après avoir regardé le film Winnie Blood and Honey.

J’ai hâte que les licences Disney tombent dans le domaine publique pour faire tomber les prix des objets dérivés et autres. Mon seul problème c’est la perte totale de contrôle de l’image que véhicule telle ou telle mascotte.

Winnie l’ourson est devenu un tueur sanguinaire dans une série Z mal jouée et mal filmée. Sherlock Holmes est devenu un détective de seconde main dans des livres mal écrit (j’ai plus en tête le nom du livre mais c’est avec rouletabille).

Je sais pas ce que vous pensez du sujet, mais je comprends Disney.

Bonus BA Winnie

You are viewing a single thread.
View all comments
16 points

Flûte au droit d’auteur, SURTOUT pour des compagnies de cette magnitude, qui ont le POGNON DE CHANGER LES LOIS.

À sa création et selon les lois en vigueur, Mickey Mouse était protégé pour une durée de 56 ans. Pour conserver les droits sur sa mascotte, Disney réussit successivement à faire modifier ces lois, faisant passer la protection d’abord à 75 ans puis à 95 ans.

Que ça passe en libre de droit, qu’on se réapproprie leurs merdes. Moi je veux bien faire la jeunesse de Picsou version adulte.

En plus l’HYPOCRISIE MAGISTRALE quand ils ont fait la plupart de leur bifs sur des histoires libres de droits. La blague.

permalink
report
reply
-1 points

Je suis d’accord avec toi mais je sais pas. J’ai pas envie de voir des persos de mon enfance devenir des merdes (disney est coupable des SW, Indiana Jones 5…). Autant je suis dégoûté que Disney fasse ça, autant je suis dégoûté qu’on fasse ça avec leur personnage

permalink
report
parent
reply
4 points

Quand les idées sont ancrées dans la pop culture depuis des décennies, ça n’a aucun sens d’interdire à tout le monde de s’en servir. 95 ans c’est une durée absurdement longue juste pour un personnage. Si ça ne tenait qu’à Disney les droits seraient ad vitam eternam.

permalink
report
parent
reply
7 points

Indiana Jones et SW sont pas dans le domaine public et ça empêche pas les bouses. On peut faire des adaptations des misérables, certaines bonnes, d’autres moins et le monde n’est pas parti en sucette (ou si mais pas à cause de ça)

permalink
report
parent
reply
6 points

Les réappropriations peuventêtree bonnes aussi, ou apporter des choses nouvelles Au contraire le propriétaire des droits d’auteur peut faire de la merde et ruiner un personnage sans que personne ne puisse rattraper le coup.

Quand même 95 ans y a de l’abus

permalink
report
parent
reply
2 points

Regarde les kassos. Les personnages de ton enfance son devenus de la merde mais c’est bien fait.

permalink
report
parent
reply
2 points

C’est vrai, mais je ne montrerais jamais ça à un gosse

permalink
report
parent
reply
3 points

Pour moi, la postlogie SW n’existe pas. C’était juste une hallucination, je ne considère pas ça canon. Pareil pour la dernière saison de GoT et l’enfant maudit

permalink
report
parent
reply
3 points

Personne ne t’oblige à regarder les remakes qui te plaisent pas. Si tu crois qu’il y a une autre chose que le pognon qui motive Disney, tu vis déjà dans un mauvais remake des bisounours de toute façon.

permalink
report
parent
reply
2 points

C’est bien ce que je dis. Quand je parle des reboot de Disney et autres studios j’ai conscience de leurs motivations.

Néanmoins, quand je vois les résultats recents de ces reappropriations, ce sont pas des produits que j’ai envie de faire découvrir.

Pour ce qui est du monde des bisounours, miroir miroir, et toc c’est toi le loup

permalink
report
parent
reply

France

!france@lemmy.world

Create post

Hop, !france@lemmy.world c’est finit, merci de migrer sur !france@jlai.lu

Community stats

  • 1

    Monthly active users

  • 1.3K

    Posts

  • 11K

    Comments