Larry Richardson ha 132 citazionie e diversi articoli pubblicati. Ma è un gatto… e questo è solo l’inizio del problema (notizia di luglio, ma l’ho vista solo ora)

Il gatto in sé non sta facendo nulla di sbagliato, ovviamente. Ma il fatto che il sistema possa essere raggirato così facilmente è preoccupante.

@scienza

cc @aisa @mcp @MariuzzoAndrea @andreabettini @pills_ofscience

#bibliometria #GoogleScholar

https://www.zmescience.com/science/news-science/larry-richardson-cat-citations/

You are viewing a single thread.
View all comments
1 point
*

@macfranc @scienza @aisa @MariuzzoAndrea @andreabettini @pills_ofscience Aggiungo: https://www.roars.it/google-scholar-e-manipolabile/ Il sistema non è propriamente aggirato: è questo il suo modo di funzionare. Se il valutatore amministrativo non si fida della discussione scientifica e pretende l"oggettiva" quantità, quantità ottiene. Non c’è autoritarismo senza idiozia (in senso etimologico) - sia nel valutatore che pretende di valutare senza capire, sia in quei professori che, pur potendolo evitare, si adeguano.

permalink
report
reply
1 point

@mcp
Ricordo quell’articolo ed è uno dei motivi per cui ti ho menzionato nel mio post 😅

@scienza @aisa @MariuzzoAndrea @andreabettini @pills_ofscience

permalink
report
parent
reply

Scienza e tecnologia

!scienza@feddit.it

Create post

Notizie su scienza e innovazione

Comunità dedicata alle notizie su astronomia, fisica, biologia, zoologia, geologia e scoperte scientifiche.

Ricordiamo agli appassionati di astronomia che è stata attivata una comunità dedicata: https://feddit.it/c/astronomia

Tutti gli articoli sono graditi, tranne le notizie provenienti da siti sensazionalistici e blog di pseudoscienza!!!

Community stats

  • 46

    Monthly active users

  • 794

    Posts

  • 270

    Comments