65 % pas pour l’accès sexy mais parce qu’on m’a refourgué un QWERTY au boulot et je me suis “j’y vais à fond, je me prends un mécanique qui bougera avec moi !”.
En ce qui me concerne, au bout d’un mois :
- QWERTY et AZERTY c’est la même merde quelle que soit la langue utilisée, les lettres sont au même endroit, et les doigts bougent tout le temps
- je préfère le QWERTY pour la programmation, les symboles sont mieux placés qu’en AZERTY, les chiffres sont disponibles immédiatement, et je n’utilise plus jamais le pavé numérique, donc le 65 % est parfait avec les flèches en bas à droite du clavier
- je suis passé au Colemak et j’adore, ça a les avantages du QWERTY pour coder, mais les lettres sont mieux placées, ça demande plus de travail pour les annulaires et auriculaires mais ce n’est pas plus mal
Laisse moi jeter un pavé dans la mare des layout “normaux”
Le QWERTZ est mieux pensé pour écrire français que l’AZERTY et tout aussi pratique que le QWERTY pour dev :)
Mais bon les layout c’est vite personnel et dépendant du pays où l’on vit. Mon plus gros problème c’est que MacOS décide de déplacer les symboles utilisés en programmation juste parce que…
D’où effectivement l’utilité d’un clavier personnel facilement transportable.
Le QWERTZ est mieux pensé pour écrire français que l’AZERTY et tout aussi pratique que le QWERTY pour dev :)
Personnellement, les changements sont trop minimes pour vraiment les trouver différents.
Colemak, Dvorak, bepo et autres, là c’est un changement radical qui est vraiment notable
