Dette er jo kroken på døren? Kan ikke argumenter mot det der
Jeg stusser ennå på at han selv ønsket at videoen skulle publiseres. Hvilken gevinst hadde han i å be om publisering hvis det var en villet handling i utgangspunktet. Ville han ikke i såfall regnet med at det så stygt ut.
Jeg synes at videoen ser veldig sketchy ut, med hele den lille svingommen med stirring ut i lufta før han forlater butikken. Men det er et merkelig sett med handlinger uansett om det var villet eller ikke.
Hvis han fortsetter så kommer han til å få høre det i alle debatter. Denne typen småkrim er flaut og det blir vanskelig å fremstå som troverdig.
På den andre siden så synes jeg han bør fortsette; han har ikke utnyttet sin posisjon eller gjort krim i relasjon til sin stilling. Dette bør straffes med forelegg, og så la det gå (denne gang).
Hvis han fortsetter så kommer han til å få høre det i alle debatter.
Nettopp, og derfor mener jeg han er ferdig. Dette fremstår som et meningsløst tyveri, noe som gjør det enda mer spesiellt enn om han hadde misbrukt en skatteordning eller noe som hadde gitt mer vinning. Det stiller et spørsmål ved hans karakter som han ikke kommer til å bli kvitt.
Jeg er forsåvidt enig, men skjønner ikke helt hvorfor det er værre enn de folka som drev med pendlerbolig, de stjal jo også veldig mye mer penger…
