@TGhost @Snoopy@jlai.lu oui jâaurais du utiliser nous.
CumulĂ© Ă dâautres choses, ca peut montrer que tu te sens ou veux sentir superieur, sur les sujets ou que tu veuilles juster montrer que tu les maitrises. Personnellemt ca me braquerait sur lâenvie de repondre, ou ca influencerait le ton de ma reponse. Câetait un HS qui na rien a faire la, mais je ne suis pas sure que tu es lue mon dernier MP. le tldr, un vous au lieu de nous, peut mempecher de vouloir participer a une discu interessante.
Et non, tout a Ă©tĂ© transformĂ© par lâhumain : tous les lĂ©gumes et fruits. Tout, tout, tout. La carotte nâĂ©tait pas orange, le maĂŻs nâĂ©tait pas une grande planteâŠtâas une liste immense de selection.
Jâai aucun mal Ă te croire. Si tu as des liens synthetiques de qualites indeniables, je ne dis pas non dâailleurs. Si jâai lu cet article, câest dailleurs grace au lien et pas au titre. Ce genre de titre on sait que la reponse est NON, dâemblee, et je ny clique pas en general.
LĂ , le risque câest de manger un champi toxique ou dâavoir un produit pas bon. Les normes ne sont pas seulement lĂ pour servir lâagrobuisness, une partie dâentre elles nous protĂšge.
Tu preches une convertie. Le souci est que ces normes majoritairement sont faites par les industriels pour contrer les effets nefastes quâils produisent. Parlant de lâagroalimentaire.
Si je parle normes edictes par les industriels, ca prend tout son sens dans le domaine de la securite electrique par exemple, je ne vais pas nier.
Jâaimerai juste que les certifications/normes soient faites de bases, dans et pour lâinteret general (disparition des brevets egalementsâŠ), et que leurs mises en applications soient controles de maniere efficaces par les etats. Ce qui nâest pas le cas. Plusieurs scandales le montrent. Buitoni nâetait quâun exemple.
@TGhost @Snoopy@jlai.lu Non.