Ich finde die Situation schwierig zu beurteilen. Laut einigen Versionen¹ hat zuerst der Schüler dem Lehrer eine Kopfnuss gegeben. Das ist aber so nicht zu sehen.
Zuerst: Was hat eine nationale Fahne überhaupt auf einem Schulhof zu suchen? Mir stellt sich die Frage, wenn es eine Israel-Fahne gewesen wäre, wäre derjenige von anderen Schülern angegriffen worden?
Ich habe bisher selbst noch keine abschließende Meinung, überzeugt mich gerne von irgendeinem Blickwinkel.
¹auf X (tpfkat)
Was ist da schwer zu beurteilten? Ein Schüler schwenkt da die Fahne Palästinas, um seine Solidarität zu den barbarischen Taten der jüngsten Tage zu signalsisieren. Ein Lehrer schreitet ein, um das Verbrechen (Billigung von Straftaten) zu unterbinden und wird tätlich attackiert.
Der Lehrer hat zuerst zugeschlagen. Einen Schutzbefohlenen zu schlagen ist eine schwere Straftat.
Das kann dann ja ein Gericht entscheiden, ob das Schwenken einer Palästina-Fahne tatsächlich eine Straftat war. Ich glaube zwar nicht, aber selbst wenn erlaubt das nicht, Selbstjustiz auszuüben.Insbesondere nicht als Lehrer gegenüber einem Schutzbefohlenem.
Keine Straftat aber vermutlich ein Verstoß gegen die Schulordnung. Wenn ein Lehrer versucht die Schulordnung durchzusetzen sollte es nicht zu Gewalt kommen. Aber ‘Selbstjustiz’ ist wohl nicht vorhanden, bei einer Ohrfeige. Der Ablauf bleibt ja auch, trotz Video, etwas unklar. Man hört und sieht nicht alles.
Ganz sicher geht der anschließende Tritt nicht mehr als ‘sich wehren’ durch.
Kann ja sein dass es gegen die Schulordnung ist. Davon habe ich aber bisher auch noch nichts gelesen.
Hm ich finde es etwas müßig, darüber zu streiten, ob das jetzt Selbstjustiz war oder nicht, verstehe dich aber.
Dann lass es mich so ausdrücken: Er hat ja eindeutig das Gefühl der Schüler macht was falsch und wendet dann Gewalt an um seine Auffassung vom Recht durchzusetzen. Das Gewaltmonopol hat aber die Polizei. Und ich finde es besonders fatal dass es hier um einen Lehrer geht. Der hat ja eindeutig einen pädagogischen Auftrag und eine Vorbildfunktion gegenüber Schutzbefohlenen.
Du beantwortest die Frage, warum das schweirig ist doch perfekt mit deinen völlig unbegründetem Blödsinn.
Die Hamas ist nicht Palästina. Mit welcher Flagge sollte jemand denn deiner Meinung nach darauf aufmerksam machen, dass gerade mit offener Ankündigung Kriegsverbrechen gegen die palästinensische Bevölkerung verübt werden (aber um Israel zu zitieren: “Das sind ja alles eh nur Tiere und werden auch so behandelt”)?
Und dann erfindest du gemäß deiner eigenen verdrehten Logik auch noch ein Verbrechen.
Nice, erst schön differenziert “die Hamas ist nicht Palästina” schreiben - was ja korrekt ist, auch wenn es für für deren Terrorangriff Rechtfertigungen auch aus dem Westjordanland gab, aber dann ein fucking ganzes Land “zitieren”, in den Hunderttausende gegen ihre derzeitige Regierung protestiert haben. Denk mal drüber nach.
Vielleicht allgemein weniger Flaggen wedeln und zumindest n angemessenes Protestplakat malen, wenn man sich am so einem Tag äußern will. Dann klappt’s auch mit der Differenzierung.
Kontext. Sofern die Aufnahme aus den letzten Tagen ist, liegt das Verbrechen der Billigung von Straftaten vor. Das erfinde ich nicht.
Nazis schwenken Deutschlandfahnen. Deswegen ist das Schwenken einer Deutschlandfahne durch andere im Umkehrschluss aber keine Billigung ihrer Straftaten.
§ 140 Belohnung und Billigung von Straftaten
Meinst du das mit billigung von Straftaten? Ich versteh nicht genau was das mit ner Palästinaflagge auf dem Schulhof zu tun hat…
Ich will mal gerne sehen wo Soldaten und Generäle nach Kriegsende alle zu Haft verurteilt werden, weil sie gekämpft haben.
tätlicher Angriff auf einen Lehrer (egal aus welchem Grund): Schulverweis, Anzeige, Ende.
Bin ich altmodisch, wenn ich diesbezüglich keinerlei Toleranz habe?
wenn ich das gelesen habe, kam die Ohrfeige, NACHDEM der Schüler dem Lehrer zuerst einen Kopfstoß verpasst hat
tätlicher Angriff auf einen Lehrer
Was schlägst du bei einem tätlichen Angriff durch einen Lehrer auf ein:e Schüler:in vor? Weil, das ist ja, was hier passiert ist.
wenn ich das richtig gelesen habe, war die Abfolge der Ereignisse folgende:
- 14jähriger mit der Fahne
- Lehrer nimmt dem 14jährigen die Fahne weg
- 15jähriger verpasst dem Lehrer darauf einen Kopfstoß
- Lehrer verpasst dem Kopfstoßenden eine Ohrfeige
- 15jähriger lässt das nicht auf sich sitzen und tritt nach dem Lehrer
Falls die tätliche Handlung zuerst vom Lehrer ausgegangen ist, sollte das disziplinarische Folgen sowie ggf. eine Versetzung nach sich ziehen. Allerdings habe ich das jetzt nicht aus dem Artikel raus gelesen. Klär mich auf, falls ich irgendwo was falsch gelesen haben sollte
Ich kann auf dem Video keinen Kopfstoß erkennen. Ich sehe aber, wie der Lehrer bereits aggressiv auf den Schüler zuschreitet. Versuchen ihm die Flagge wegzunehmen war halt auch schon übergriffig.
edit: lol ja wählt lieber runter statt zu argumentieren :D Hauptsache Kids die nicht nach Kartoffel aussehen werden geschlagen und suspendiert.
