Perfekter Standort für Glascontainer… würde ich sagen.
Die Glascontainer wurden bestimmt entfernt weil sich die Plakatschreiber durch den Lärm belästigt gefühlt haben.
Dies. Solche Glasberge sehe ich immer genau da, wo bis vor kurzen ein Glascontainer stand.
Nein. Aber wenn ich so weit reinzoome, dass man es lesen kann, steht da folgendes:
Die Glascontainer wurden dauerhaft vom Standort abgezogen.
D.h. meine Annahme hat sich als richtig herausgestellt.
Das kommt davon wenn man das Schild nicht laminiert.
Das ist schon ziemlich grenzwertig asozial.
Gehen wir das mal durch:
- Person sammelt wochenlang Glasmüll
- rafft sich endlich auf, ihn wegzubringen
- findet den Glascontainer nicht wie erwartet vor
- der nächste Glascontainer ist wo ganz woanders
- Entsorgungswilliger erlebt Wut und Frust
- sieht, dass andere Menschen dasselbe erlebt haben und ihren Müll abgeladen haben
- denkt wenn andere das machen, ist es nicht so schlimm
- lässt den Müll nur dieses eine Mal stehen und weiß beim nächsten Mal ja, dass der Container woanders ist
Das ist doch menschlich. Ich würde sagen, damit muss man rechnen und die Kosten für die Müllabfuhr gehören unter den Posten “Transaktionskosten für Standortwechsel” verbucht.
Man kann seine Flaschen aber auch einfach wieder mitnehmen, auch wenn andere das nicht geschafft haben. Geht auch, wenn der Container mal wieder voll ist.
Ja, kann man. Man kann auch einfach Sport machen, sich gesünder ernähren, weniger Geld ausgeben, mehr meditieren, eine neue Sprache lernen oder einen Brunnen in Namibia graben. Man kann viele Dinge mit wünschenswerten Ergebnissen tun, die man aber trotzdem einfach nicht tut.
Sag mir, dass du mit einem hochfunktionalen Dopaminsystem gesegnet bist, ohne mir zu sagen, dass du mit einem hochfunktionalen Dopaminsystem gesegnet bist.
Darf ich vorstellen: der Streisand Effekt
Darf ich vorstellen: Verkehrte Richtung der Kausalität. Die Flaschen sind nicht da, weil das Schild da ist, sondern das Schild ist da, weil die Flaschen da sind.
Ich vermute es war wohl eher so:
Flaschen ➡️ Schild ➡️ Noch mehr Flaschen
Guter Gedanke, aber Flaschen ➡️ Schild ➡️ Noch mehr Flaschen bedeutet nicht, dass es einen kausalen Effekt zwischen dem Anbringen des Schilds und dem Auftreten von zusätzlichen Flaschen gab. Der beträgt nämlich nur inetwa die Differenz zwischen der Flaschenzahlt1 in den beiden Fällen Flaschenzahlt0-Schild-Flaschenzahlt1 und Flaschenzahlt0-keinSchild-Flaschenzahlt1 und könnte daher immer noch genau 0 sein. Wir wissen ja nicht mal, ob seit dem Anbringen des Schildes überhaupt mehr Flaschen da sind, also ob sich Flaschenzahlt0 und Flaschenzahlt1 unterscheiden und ob nicht andere Faktoren viel wesentlicher für diese Änderung waren. Vielleicht hat das Schild einen stark reduzierenden Effekt auf die Anzahl der Flaschen, aber weil es besonders heiß war, haben besonders viele Leute das Zurück- bzw. Weiterschleppen gescheut?
