Chissà per quale motivo Threads dà, come già Twitter, dà fin da ora
(e anche nell’interfaccia del browser) la possibilità di creare post concatenati…
@notizie@poliverso.org @fediverso@feddit.it
Domanda onesta senza voler litigare, sono curioso.
Con le alternative a mastodon che fanno lo stesso ma hanno meno limiti, perchè continuare a usare mastodon?
@raccoon Threads è Come andare in crociera: stai in mezzo a mille persone, ognuna che pensa di essere Gesù Cristo in Terra e in più paghi un sacco di soldi. Quando invece stai in una istanza del fediverso libero è come se fossi in barca a vela invitato da un gruppo di amici: Se vuoi puoi contribuire alle spese e soprattutto non ti “senti” libero, ma sei "davvero " libero
@notizie@poliverso.org … Ma che centra thread? OK lo so che stanno federando, ma io mi riferisco a cose tipo pleroma. Noi thread lo abbiamo pure bloccato
@raccoon @notizie credo che gli altri non abbiano un equivalente di mastodon.host, che rende molto più facile aprire un’istanza mastodon senza dover avere un sysadmin dedicato.
Poi certo, noi su friendica abbiamo già i messaggi in ordine cronologico *per thread*, non per post e possiamo guardarvi tutti quanti con l’espressione altezzosa :D
@valhalla In effetti l’impressione che io, che sono -lo ammetto- un assiduo e soddisfatto utiluzzatore & amministratore di mastodon, ho quando utilizzo Friendica è la stessa di chi ha un Hummer in mezzo a tante Citroën Ami…
Sì, ok, ci metti un po’ di più per fare manovra, ma ci carichi tutta la famiglia, compresi cani, suoceri e bagagli, puoi parcheggiare con la ruota anche sui marciapiedi alti 40 cm, puoi bruciare ettolitri di gasolio sfrecciando a 130 miglia orarie in autostrada, attraversare percorsi accidentati e piccoli corsi d’acqua e sopratutto puoi bloccare un intero passo carrabile. Insomma sono soddisfazioni! 😁
@Mannivu@feddit.it
Chiedo scusa, ma lo sapete che il fediverso ha diverse opzioni vero?
Ah, intendevi alternative del fediverso, ho frainteso. Il fatto è che le alternative sono, in buona parte, diverse da Mastodon.
@raccoon @fediverso @notizie non si abbandona mastodon perchè la concatenazione c’è già da un pezzo via browser.
@linux@mastodon.uno @fediverso@feddit.it @notizie@poliverso.org
Mastodon è ben lontano dall’essere il più datato nel fediverso. Se ne facciamo un discorso di rimanere su cose che ci sono già allora andiamo tutti su gnu social o friendica. Quando mastodon è uscito era nuovo e sconosciuto, poi è stato shillato a manetta su twitter ed’è diventato il più famoso.
Ma essere famoso non vuol dire essere il migliore e le alternative funzionano benissimo.
Mastodon è fatto in quel modo, secondo me ha poco senso lamentarsi delle sue caratteristiche, nessuno è costretto a restarci.
E riguardo a quello screenshot, manjaro non è semisconosciuto, ma non è ottimo. Endeavouros magari è meno conosciuto ma il suo lavoro lo fa.
Fedora? Semisconosciuto? Tra fedora e ubuntu scelgo fedora senza pensarci due volte.
@raccoon @fediverso @notizie Mastodon ha avuto successo perché fu il primo social federato fatto con un interfaccia decente. Oltre al fatto di esser uscito quasi in contemporanea con le elezioni in cui vinse trump e in cui ci fu la brexit provocando una ricerca verso nuove alternative. Il famoso fattore “il prodotto giusto al momento giusto” o fattore “C” 😄
Perché è open source, non ci sono pubblicità, rispetta la tua privacy ed è decentralizzato.
Se bisogna pubblicare un testo lungo, per come è strutturato il fediverso non è più intelligente postarlo su un blog federato oppure qua su feddit e poi “linkarlo” eventualmente su mastodon?
@Hamster42 oppure è sufficiente utilizzare Friendica o alcune istanze misskey. Comunque la scrittura di messaggi in più trets potrebbe essere introdotta come funzionalità su mastodon e pleroma. Sarebbe sicuramente molto interessante per ovviare al limite di caratteri. È vero che dovrebbero esserci anche delle App che già lo fanno, Ma chi non usa le app come me sarebbe più contento di una funzione nativa
Credo anche che il massimo numero di caratteri sia configurabile per istanza, no? Su infosec.exchange credo sia 10000 per esempio. Questo, a mio avviso, è molto meglio dei thread (che sono un workaround).
Penso che sia perché su Mastodon si rischierebbe di “impallare” le varie timeline se si postassero 4/5+ post tutti insieme, dato che le timeline sono in ordine cronologico. Su X (dove comunque non era presente fin dall’inizio) e Threads è l’algoritmo a farla da padrona e quindi si può impostare per mostrare in evidenza solo il primo nelle timeline e poi quelli con più interazioni.
Ciao!
> Chissà per quale motivo Threads dà, come già Twitter, dà fin da ora
>
> (e anche nell’interfaccia del browser) la possibilità di creare post concatenati…
>
> …mentre Mastodon ancora no … 🤬
Si’ ma —vecchia diatriba— invece permettere, con facilita’, di aumentare il limite
massimo di caratteri, non sarebbe meglio?
Ciao!
C.
@cage condivido le tue perplessità, anche se lasciare all’utente la scelta di quanto limitare i propri messaggi non è la soluzione migliore, perché poi ognuno tenderebbe a dare il peggio di sé. Il grosso problema è che anche dal punto di vista degli amministratori non è facile forzare la rimozione del limite di caratteri. Infatti qui in Italia c’è solo @admin che consente agli utenti di scrivere fino a mille caratteri, perché manutenere quella caratteristica è una scocciatura in più (per esempio, ogni volta che a giorni ha una nuova Release di mastodon, quel parametro ti viene riazzerato)
Ciao!
> condivido le tue perplessità, anche se lasciare all’utente la scelta
> di quanto limitare i propri messaggi non è la soluzione migliore,
> perché poi ognuno tenderebbe a dare il peggio di sé.
Bisogna vedere *quanto* “tenderebbero”! 😉
Io direi poco se non trascurabilmente poco; “sperimentalmente” io ho
frequentato con assiduita’ esclusivamente istanze che avevano un
limite ben piu’ alto di 500 caratteri (mi pare che quella dove sto
adesso abbia 5000 come limite massimo) e non si sono verificati
problemi, che io sappia, o almeno la timeline locale non mi appare
difficile da seguire. Viceversa, mi pare che un insieme brevi brani
concatenati, oltre ad intasare le timeline siano anche una fatica da
leggere.
In ogni caso basta provare! 😉 E chiedere (ancora) agli sviluppatori
di trasformare una costante in un parametro configurabile, magari.
> Il grosso problema è che anche dal punto di vista degli
> amministratori non è facile forzare la rimozione del limite di
> caratteri. Infatti qui in Italia c’è solo /at/admin che consente
> agli utenti di scrivere fino a mille caratteri,
E lo ringrazio per questo!
> perché manutenere quella caratteristica è una scocciatura in più
> (per esempio, ogni volta che a giorni ha una nuova Release di
> mastodon, quel parametro ti viene riazzerato)
Perche’, dall’alto delle loro cattedre, gli sviluppatori di mastodon
ritengono che il limite di 500 caratteri sia scritto nelle tavole
della legge:
https://github.com/mastodon/mastodon/pull/5697#issuecomment-345078582
e, invece di dare la possibilita’ di configurare quel parametro,
preferiscono dare fastidio a quegli utenti (inteso come amministratori
di istanza) che volessero modificarlo, obbligandoli - come giustamente
dici - a immergersi nel codice per cambiarlo.
https://1010.gitlab.io/posts/customize-mastodon-character-limit/
Ciao!
C.
> Ciao!
[cage]
> dare la possibilita’ di configurare quel parametro [massimo numero
di caratteri per post]
forse e’ la volta buona?
https://github.com/mastodon/mastodon/pull/27629
Ciao!
C.
Ciao!
> @cage @notizie l’esperienza di Twitter mi fa dire di
> no: è uno dei cambiamenti portati da Musk che hanno peggiorato
> l’esperienza utente (per quanto sia uno dei minori)
Come scrivevo, bisogna vedere quanto l’hanno peggiorato, rispetto a
quanto lo hanno migliorato e fare il bilancio. Bisogna anche
considerare che, a quanto ho capito, ci potrebbero essere effetti
negativi di altre scelte operate sulla piattaforma che citi, che
renderebbero non apprezzabile gli effetti (sia positivi che negativi)
dell’aumento del limite di caratteri; per intenderci, immagina —per
assurdo— una piattaforma dove fossero ammessi solo messaggi di
insulti: ogni modifica tecnica che portasse benefici sarebbe
ininfluente ai fini dell’atmosfera complessiva.
Detto questo i messaggi lunghi (piu’ di 500 caratteri) nel fediverso
ci sono gia’: sia per scelta di progettazione (pleroma, friendica),
sia per gli amministratori che modificano il codice (con potenziali
problemi di stabilita’ e sicurezza) di mastodon; in questo messaggio:
https://github.com/mastodon/mastodon/pull/27629
si valuta un 21% (su 10000) di istanze mastodon che hanno modificato
il valore massimo ammesso.
Ciao!
C.
