13 points
*

Som hver gang der er en nyhed om Paludan så føler jeg at man er nødt til at starte en hver kommentar til den med at pointere at Paludan er en kæmpe idiot og at jeg ikke er politisk enig med ham. Men med det sagt så er det jo forrykt at det skal være en sikkerhedsfare et han skulle opholde sig et sted. Jeg har ikke hørt at han skulle være voldlig, så faren må jo være i at andre bliver voldlige når han er i nærheden. Det skulle man tro at man i Danmark kunne nøjes med at straffe de personer der faktisk bliver voldlige for.

permalink
report
reply
16 points
*

Politiet har alle dage omdirigeret protester, demonstrationer under påskuddet at sikre offentlig orden og minimere fysiske konfrontationer. Det er både for at kunne garantere Rasmus Paludans sikkerhed, men også de uskyldige i Allinge.

Politiet og PETs job er at bruge deres begrænsede ressourcer der hvor de kan sikre lov og orden mest.

Dette er der ikke noget odiøst i.

permalink
report
parent
reply
-9 points

Et “frit” og “åbent” samfund hvor man kan ikke holde til at der er dissidenter der deltager i demokratiske begivenheder hvor man skal kunne tale sammen.

Hvis de ikke engang kan sikre en fængselsø, hvor dygtige er de så i grunden?

permalink
report
parent
reply
Avatar
SorteKanin@feddit.dkM
8 points
*

Kan du ikke skrue lidt ned for negativiteten? Bornholm er ikke en fængselsø.

permalink
report
parent
reply
6 points

Lige på dette punkt er samfundet ikke blevet mindre frit, det er som det altid har været. Men måske din forestilling der har været lidt for rosenrød?

Om noget så har typer som Paludan kun fået endnu mere taletid til at bringe sine budskaber. Internettet gav ham mulighed for at kunne stille op til folketinget (omend det ikke gik så godt).

permalink
report
parent
reply
2 points

Helt basalt så handler det om opretholdelse af god ro og orden. Det er en af politiets grundlæggende ansvarsområder.

Det handler ikke om at forbyde Paludan (eller andre) i at udtale sig, eller at give mundkurv på folk som er kritiske over for en religion / regeringen / vacciner / whatever. Det er et spørgsmål om en helt simpel vurdering af om det er en situation der kan eskalere og være kilde til uro eller optøjer, og det er ikke en svær vurdering her.

permalink
report
parent
reply
7 points
*

Jeg var slet ikke klar over at det var en mulighed, men det lykkedes åbenbart at finde den løsning som blev efterspurgt herinde forleden (https://feddit.dk/comment/56070). Det stopper ham godt nok ikke fra at demonstrere, men han kan ikke gøre det i Allinge.

Der er måske specielle regler i spil hvis statsministerens sikkerhed også bliver truet? Grundlaget for beslutningen fremgår ikke tydeligt i artiklen, udover at det skyldes den manglende sikkerhed.

EDIT: Kom til at trykke send for tidligt, så har tilføjet noget mere tekst efterfølgende.

permalink
report
reply
5 points

Det er givetvæk sådan at sikkerhedstruslen er større fordi Mettemor og alle de andre top-politikere er på Bornholm samtidig. Paludan havde vistnok også været ude at sige, at han ville livestreame “tæt” på Mette, så det har formentlig været en del af deres risikovurdering.

permalink
report
parent
reply
2 points

Det här får mig till att tänka på hur de våldsamma motdemonstrationer mot Paludan kommer ta sig till Bornholm även om han tilläts besöka, Allinge är ju inte något mångfaldskvarter. En Bornholmsfärja fylld med danska gängkrigare?

permalink
report
parent
reply
2 points

Jeg forestiller mig at de prøver at svømme, ligesom hende der i Sverige prøvede at svømme over en kanal efter ham.

permalink
report
parent
reply
4 points

Det er jo ikke anderledes end da man f.eks lavede demonstrationsfrie zoner omkring klimatopmødet eller har beordret nazi-demonstrationer at holde sig væk fra bymidter og sådan.

Man har ret til at forsamle sig uden forgående tilladelse, men vil man gerne være sikker på at der er politi eller være sikker på at man ikke bliver bedt om at flytte sig af hensyn til X, Y eller Z, så må man også indstille sig på, at man måske ikke får sin vilje.

Og selvom at Paludan er en type, som gerne vil have sin vilje, så har han jo også vist at han ikke er for god til at gemme sig bag politiet, hvis han skulle få brug for det.

Jeg synes det er fint, at vi kan have et folkemøde, uden at dele af “folket” skal høre på en svensker fortælle dem at de skal skride ud af Danmark.

permalink
report
reply
2 points

Rettigheder gælder ikke folk du ikke kan lide?

permalink
report
parent
reply
2 points

*Grundloven § 79 Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at samle sig ubevæbnede. Offentlige forsamlinger har politiet ret til at overvære. Forsamlinger under åben himmel kan forbydes, når der af dem kan befrygtes fare for den offentlige fred. *

Der medfølger pligter og ansvar med visse rettigheder En af dem er at man ikke skal udgøre en fare for den offentlige fred

Jeg synes faktisk ikke at det virker specielt fredsommeligt at stille sig op og råbe af andre folk og alt det der jazz som Paludan har gjort sig selv berømt på.

permalink
report
parent
reply
1 point

Jeg synes faktisk ikke at det virker specielt fredsommeligt at stille sig op og råbe af andre folk og alt det der jazz som Paludan har gjort sig selv berømt på.

Det har vi sådan set en tradition for at kunne rumme - eller ikke.

permalink
report
parent
reply

Nyheder

!nyheder@feddit.dk

Create post

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: “Clickbait titel [Beskrivende titel]”. Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet (“body”)

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet (“body” på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

Community stats

  • 141

    Monthly active users

  • 1.3K

    Posts

  • 6.7K

    Comments