Bonjour !
Je suis loin d’être un expert dans le domaine du web, mais entre le fetch qui prend entre 3 et 10 secondes chez moi et les 5MB de js, je me demandais s’il était envisageable d’optimiser tout ça.
En face, Proton c’est ~3.5MB tout inclus (et je n’ai aucun délai pour le fetch). Pourquoi ne pas utiliser Proton par défaut ?
Tu peux sans doute aller en parler sur !lemmy@lemmy.ml, après ils sont sans doute au courant que c’est pas fou vu que les devs bossent sur une nouvelle interface
Sur la question de photon par défaut, c’est sûrement parce que Lemmy ui est l’interface par défaut et qu’elle a toujours certaines fonctionnalités que Photon n’a pas comme la vue Commentaires
Il manque peut-être des bricoles à photon, mais ça peut être une UI intéressante à proposer par défaut, pas forcément pour l’aspect perfo, mais pour la praticité et l’esthétique un peu plus aboutie.
Et après, bien sûr, on pourrait avoir l’UI par défaut disponible sur demande.
Pour ma part, la seule chose qui me manque dans photon comparé à l’UI stock, c’est la prévisu des images postées
Ne pas oublier qu’a chaque mise à jour de Lemmy l’ui par défaut est la seule qui est garantie de fonctionner par les devs.
De l’autre côté Photon a ses propres ratés (comme un bug il y a quelques semaines qu’anansi a dû fixer manuellement)
C’est pour ça semble plus logique d’avoir l’ui Lemmy par défaut et Photon en option
Effectivement et photon est plus pratique pour gerer la modération…ya des trucs dans l’ui qui apportent de vrai changement pour rapport à l’ui par défaut de lemmy.
C’est proche de thunder.
