Danke für den Link. Das scheint interessant zu sein und werde ich mir anschauen.
PS: wie findet man eigentlich sowas? Kennst du dich einfach aus und weißt wonach du suchen musst oder hast du einen trick wie man der suchmaschine sinnvoll einfüttert, dass wenn man nach open source Texterkennung fragt nicht bloß tesseract rauskommt?
Ich habe mich Mal kurz beruflich mit solchen Sachen beschäftigt, weil wir tausende Laborberichte digitalisieren mussten. Da wir aber keine Softwareentwickler sind und meine Kenntnisse da bei weitem nicht reichen um sowas zuverlässig zu implementieren haben wir das dann letztlich von Studenten abtippen lassen ¯\_(ツ)_/¯
Auf DONUT war ein Arbeitskollege gestoßen, aber woher er das hatte weiß ich auch nicht.
Ich glaub tesseract verwendet gar keine neuronalen Netze oder doch?
https://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/de//pubs/archive/33418.pdf
Eine Definition “Neuronale Netze” = KI gibt es nicht. Andere mathematische Methoden der heuristischen Mustererkennung könnte man genauso als KI bezeichnen oder eben beides nicht. Die meisten assoziieren moderne Deep Learning Systeme mit KI, aber eine feststehenden Definition ist das nicht. Liegt auch daran, dass schon für “Intelligenz” selbst verschiedene Definitionen existieren und das auch eher schwammig ist.
So blöd es klingt und ich tesseract eigentlich mag, die Erkennung ist oft nicht sehr gut. Die kommerzielle Lösung von Adobe hat da mehr auf dem Kasten.
pdfsandwich macht das recht zuverlässig und benutzt intern auch tesseract. Vermutlich mit besseren Parametern.
Gerade ausprobiert. (Musste erst ein wenig in etc rumspielen, weil imagemagick wohl nicht genug rechte zum bearbeiten von pdfs hat) Das Ergebnis ist tatsächlich besser. Allerdings bin ich nur an der Textausgabe interessiert und nicht an einer durchsuchbaren pdf.
Welche OCR (KI) Anwendung hast du da denn verwendet?
Steht dort, Tesseract. https://github.com/tesseract-ocr/tesseract
Edith: Oh, oder meinst du die GUI?
