Salut à tous,
Vu que la communauté grandit petit à petit, je remarque de plus en plus de bas-votes rapides et sans autre forme de discussion.
Autant je suis pour la pluralité des opinions, et j’ai déjà eu quelques débats très intéressants ici (sans même que personne ne se bas-vote d’ailleurs), autant je trouve que le bas-vote, vu son impact sur la visibilité du contenu (post ou commentaire), devrait être un acte assumé plutôt qu’anonyme.
Ca permettrait de sortir de la simple logique du “désaccord -> bas-vote” et passer à une dynamique de discussions.
Sur Kbin c’est déjà le cas, j’imagine que Lemmy y passera à un moment donné aussi, ou en tout cas l’envisagera.
J’ai déjà au aussi certaines instances sans bas-votes du tout, c’est un autre moyen d’encourager la discussion.
Edit: pour bien clarifier le point, je parle bien de bas-votes attribuables, on verrait donc qui a haut/bas-voté quoi. Exemple: https://kbin.social/m/lemmyshitpost@lemmy.world/t/314088/my-single-most-hated-emoji/votes/down
Hmm, ça peut être dangereux, le downvoté peut chercher à se venger, stalker etc. Pas dans des cas normaux j’entends, mais sur des sujets sensible (politique, religion, sexe etc.) Sur reddit il y avait déjà beaucoup de discussion qui utilisaient l’historique de “l’adversaire de débat” pour le discréditer, j’imagine qu’avec les votes publiques ce serait encore pire.
Le point positif ce serait de répérer beaucoup plus facilement les bots d’upvote / downvote.
Mais ultimement je pense qu’il faut simplement faire sa paix avec le fait qu’un poste / commentaire ne va pas plaire à tout le monde.
C’est un inconvénient effectivement, après je trouve que ça en vaut la chandelle pour donne plus de responsabilité sur un bas-vote.
Le point positif ce serait de répérer beaucoup plus facilement les bots d’upvote / downvote.
Oui, sans compter le brigading. On n’a pas encore des masses de gens sur Lemmy, mais j’imagine que ça va finir par arriver.
Assez d’accord pour le point négatif. Je crains que ça devienne un truc malsain.
En ce qui concerne le point positif, les votes sont déjà visibles pour les modérateurs des commus, si je ne me trompe pas ? Est-ce que ça ferait vraiment avancer la lutte contre les bots de les rendre publics ?
Sur un plan tout à fait personnel, ça me gênerait que mes votes soient publics, donc je suis contre, mais je songe à arrêter de voter de toute façon, vu que ce n’est pas une action agréable pour moi, donc ça ne changera peut-être rien pour moi si c’est mis en place. En tout cas, si les votes deviennent publics, je ne voterai très probablement plus, parce que j’aurai l’impression de ne plus pouvoir le faire d’une façon neutre.
C’est publique pour les admins d’instance je crois, pas pour les modérateurs. (et même pour les admins d’instance c’est publique par une API mais pas dans l’UI a priori pour le moment)
Les votes ca sert pas à indiquer si un poste est intéressant/mérite d’être vu par d’autres? Dans ce cas on a tous une sensibilité différente sur ce qui mérite de pas être vu, et un simple bas-vote règle le problème.
Après je sais bien qu’il y en a qui s’en serve pour embêter le monde, mais c’est probablement pas de ca que tu parles.
Pas forcément, j’aime bien upvoter car ça met de bonne humeur. C’est une bonne onde positive. :)
Le bas-vote je me l’interdit, je l’utilise pas. Je trouve que ça freine la conversation.
Normalement c’est effectivement l’usage qui est censé être fait. Pour les posts c’est plus ou moins le cas (encore que), par contre pour les commentaires ça tourne très vite à “haut-vote si d’accord, bas-vote si désaccord”
Pour moi, le vote (positif comme négatif) sur les commentaires n’apporte rien et devrait être supprimé.
personnellement, je desactive l’affichage du score sur mon appli : ça me stresse moins car je suis sensible au downvote ( mais je trouve le downvote utile dans certains cas )
Ah oui, je vois, c’est une autre approche effectivement. Après comme les filtres sont basés sur le score, il influence quand même l’ordre d’affichage du contenu, mais je comprends la logique
J’aime bien l’idée de cacher les votes (haut ou bas) les quelques heures qui suivent la publication. Ca donne le temps aux posts d’être considérés de façon impartiale et éviter d’être enterrés arbitrairement juste à cause de l’esprit de ruche
Absolument et définitivement pour la visibilité du bas vote.
D’abord, pour toutes les évidentes raisons qui ont été évoquées lorsque YouTube a fait l’énorme erreur de supprimer les dislikes. Ensuite, il faut accepter que tous les gens qui ne sont pas d’accord n’ont pas non plus envie de pondre plusieurs pavés à la suite dans une discussion ou des « « « débats des internets » » » bien souvent stériles.
Personnellement, je me fiche bien du nombre de votes que mes posts et commentaires reçoivent. Au contraire : ça permet aussi de dégager des tendances, les courants d’idées. Le bas vote est l’outil principal de l’utilisateur pour exprimer sa voix : pour/contre, d’accord/pas d’accord, intéressant/pas intéressant, drôle/pas drôle. C’est un outil très intéressant.
Ce qui est très bien, comme le souligne quelqu’un en commentaire, c’est qu’il est possible pour l’utilisateur, qui y serait sensible, de les masquer. Au-delà de ça, pas tout le monde est ici pour débattre et le bas vote ne sert pas uniquement dans le cadre d’un débat.
En te lisant, je me rends compte qu’on ne parle pas de la même chose.
Je parle des bas-vote publiquement attribués, à savoir que chacun pourra voir qui aura haut/bas-voté quoi. Exemple sur Kbin: https://kbin.social/m/lemmyshitpost@lemmy.world/t/314088/my-single-most-hated-emoji/votes/down
Je ne suis pas tellement pour la disparition de la visibilité des bas-votes, pour les raisons que tu as exprimées.
Au-delà de ça, pas tout le monde est ici pour débattre et le bas vote ne sert pas uniquement dans le cadre d’un débat.
C’est un point intéressant, mais à coté de ça l’impact du score d’un commentaire ou d’un post sur sa visibilité est quand même assez impactante. C’est relativement bénin vu la taille de la communauté actuelle, mais avec quelques dizaines d’utilisateurs actifs en plus on pourrait très vite se retrouver dans une situation à la Reddit avec du brigading et l’esprit de groupe qui rend juste toute autre opinion invisible.
Avoir un bas-vote “assumé” publiquement, ça permet de repérer ce genre de dérives.
Effectivement.
Le vote, à mes yeux, est et doit rester anonyme. De manière générale, je suis fervent défenseur de l’anonymat sur internet. L’utilisateur doit pouvoir interagir sans laisser la trace de son identité :
-
Ironiquement, la première raison serait pour éviter l’auto-censure qui pénaliserait le débat. Le vote anonyme permet de manifester son opinion sans filtre. La nuance n’étant pas le fort d’internet, on se retrouverait vite à pister les profils pour les cataloguer.
-
L’acharnement sur les profils contradictoires serait totalement facilité. Il serait parfaitement possible de cibler certains bas-voteurs pour les suivre/harceler sur toute la plateforme. Ainsi, on n’aurait plus seulement du brigading sur les communautés, mais aussi sur les profils des utilisateurs.
Il est facile d’imaginer ce qui pourrait arriver à une personne qui poste un meme après une grande série de bas votes peu populaires dans un autre post indépendant au débat très houleux.
Commenter, c’est s’engager personnellement dans un processus social. Voter, c’est participer à la vie sociale de la plateforme sans y engager son identité. La nuance me paraît importante et précieuse. Chacun a son jardin secret qu’il est en droit de cultiver.
Arguments intéressants, merci !
Je suis plutôt pour la levée de l’anonymat mais là tu me fais hésiter :) Tu as raison, quand on se sait ‘surveillé’ on change son comportement, et ça pourrait encourager une forme de chasse aux sorcières.
Hum, pas simple. Pourrait-on envisager que ce soit une option à cocher dans son profil ?
C’est un point intéressant, parce que sur Internet on a déjà un anonymat de par nos pseudos. Il n’y a aucune identité publique sur cette communauté, enfin à part Iraldir qui a décidé de faire de l’excès de zèle et tout mettre en public.
Du coup, ne peut-on quand même pas être anonyme mais reconnaissable? Rien n’empêche de se créer un alt qu’on utilise pour bas-voter si on veut préserver son compte principal de l’archarnement potentiel.
On peut aussi imaginer une modération très stricte par rapport au ad hominem, avec sanction immédiate si quelqu’un se sert de l’historique de bas-vote d’un autre.