Ihr müsst verstehen: Die Leute haben nur die Afd gewählt, weil Friedrich Merz die Grünen nicht doll genug angegriffen hat. Oder so.
Ohne jetzt die genauen Wählerbewegungen zu kennen, dürften einige Ex-CDU-Wähler ihr Kreuz beim AfD-Kandidaten gemacht haben. Viele von ihnen, weil die CDU sich nach links (Richtung Grüne) entwickelt hat. Insofern ergibt das taktisch schon bisschen Sinn, was er sagt.
Unter Merkel vielleicht, unter Merz ist davon aber nicht mehr viel zu merken. Man sieht es ja auch am Trend: die Bundesregierung schwächelt merklich (hauptsächlich die SPD) und die CDU ist konstant, nur die AfD gewinnt merklich an Stimmen. So ganz scheint der Kurs von Merz also nicht aufzugehen, wenn die größte Oppositionspartei mit konstantem Regierungsbashing bei schwacher Regierung nicht mehr Wähler für sich gewinnen kann.
Da hast du schon einen Punkt, allerdings indiziert das eben genau das, wovor viele sich fürchten und was Merz meine ich mehr oder weniger schon immer angekündigt hat: Einen Rechtsruck der CDU die doch einen signifikanten Teil der Wählerschaft vertritt. Bereits in der letzten Wahl haben die Unionsparteien vor dem “Linksrutsch” gewarnt (ich warte immer noch auf meinen Linksrutsch, wo bleibt der!?), diese Schiene werden sie vermutlich weiter verfolgen. Für e.g. Transmenschen, Homosexuelle, religiöse Minderheiten sowie den Verbraucherschutz und das Klima könnte das, glaubt man den Merz’sche Aussprüchen (“Die Klimakrise wird überschätzt”) ungemütlich werden - und den Witschaftsstandort Deutschland langfristig durchaus schädigen, liebe FDP-Wähler.
Problematisch daran sehe ich, dass ein genereller “Rechtsrutsch” (eindimensionale Spektren sind immer wahnsinnig ungeeignet, finde ich) im Endeffekt die AfD stärken wird, nicht schwächen. Wenn ihre Forderungen auf einmal näher dran sind an dem was die “größte” deutsche Volkspartei (bewusste Anführungszeichen weil debattierbar) so sagt und tut, erscheint die AfD legitimer und ihre teils verfassungsfeindliche Einstellung wird salonfähig - das, wovor seid dem Hochpunkt der Flöchtlingskrise gewarnt wird.
Wir halten fest, am AFD Wahlsieg sind die Grünen schuld. Wie an allem anderen auch
Gegeben der Demokratiefeindlichkeit der AfD finde ich, ist das ein ziemlich gefährlicher Schritt die AfD so sehr zu gratulieren und zu legitimieren.
Ich weiss nicht, wo ich überall mit der Kritik beginnen soll…
Demokratiefeindliche Parteien wie AfD und die Partei mit der Werteunion müssen halt zusammen halten.
Die Werteunion ist kein von der CDU oder CSU anerkannter Teil. Dieses seit Jahren krampfhafte herbeireden einer vermeintlichen Zusammenarbeit zwischen Union und AfD, nur damit man irgendwann einmal - wenn es wirklich passiert - sagen kann “Ich habs ja schon immer gewusst!!1”.
Welches Herbeireden, Amtsträger von euch sagen das doch öffentlich, und die Partei schweigt dazu https://www.zdf.de/nachrichten/politik/thueringen-cdu-afd-michael-brychcy-buergermeister-gespraech-100.html
Merz macht einen Aufruf zur Wahl der AfD. Auch Merz: Es liegt an den Grünen.
Leider kein /s
Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.
–Hanlons Rasiermesser
Darf man Merz für dumm halten?
Darf man Merz für dumm halten?
Muss man sogar. In demokratischen Ländern hat man als Bürger gewisse Pflichten.
Auch wenn ihr das alle zum Spaß sagt, aber ich würde damit persönlich nicht spaßen. Merz weiß ganz genau was er da macht. Der ist nicht dumm. Und ja - das macht es nur noch schlimmer.
Ich denke es ist weder hilfreich die Politiker für zu dumm noch sie für zu clever zu halten.
Das wird eine ungesunde Mischung aus Inkompetenz, Korruption, einem fehlenden Gewissen und Geld- und Machtgier sein.
Darf man Merz für dumm halten?
Eine Person, die lautstark behauptet dass Leute AfD wählen weil irgendwo im ÖRR gegendert wird und nicht etwas aus Existenzängsten sowie dass das Kreuz bei der AfD eine gute Möglichkeit ist, der Bundesregierung einen Denkzettel zu verpassen?
Ja.
