Avec mon deuxième disque dur je vais avoir la motivation de monter un nextcloud bien propre avec quelques extensions pour deggogliser mon stockage, il restera ma boite mail et le streaming (qui pourra sauter via nextcloud) et le smartphone mais ça s’annonce bien galère là (hein les banques ! et la galère des smartphones pour installer une distro custom)
Pour les banques, refuser d’installer leur appli et leur dire que tu n’as pas de smartphone est la solution. Pour confirmer mes paiements CB, je reçois un SMS je trouve ça très bien. C’est sûr que c’est pas très bling bling, mais comme ça je laisse la possibilité à mon prochain téléphone de n’être ni Android ni iOS (c’est pas encore gagné).
Je n’avais pas de smartphone il y a quelques années de cela. (Ça fait peut-être six ans maintenant ?) Un jour, ma banque m’a contactée et dit que si n’installais pas leur application, je n’aurais plus le droit de consulter mes comptes en ligne (même sur mon ordi, via un navigateur !) parce que je n’étais pas assez « sécurisée ». Je me doutais que c’était plus compliqué que ça, et qu’il devait y avoir un recours légal. Je savais aussi que je n’avais ni la force, ni les ressources, et que si je me battais pour le droit de ne pas avoir de smartphone, tout le monde me prendrait pour une espèce de cinglée luddite qui emmerde les gens sensés à cause de ses lubies de femme des cavernes. Je me suis dit que je pourrais essayer de changer de banque, et puis je me suis dit que la prochaine me ferait sûrement le même coup, et que je serais aussi impuissante. Voilà comment j’ai acheté un smartphone.
Pour la blague : dès l’installation et pendant au moins deux ans, le dispositif 3D Secure n’a pas fonctionné, et j’ai dû continuer de valider mes paiements par SMS. J’ai signalé le problème plusieurs fois au service technique de l’app, ils m’ont dit en gros qu’ils ne pouvaient rien faire.
Je ne suis pas calée en informatique, mais je n’avais utilisé que Linux de toute ma vie d’adulte, et ça m’a fait un sacré choc d’ouvrir Android. Je suis vraiment triste de m’être fait piéger là-dedans, et je préfèrerais en sortir, mais voilà.
Si ce sujet t’intéresses, tu trouveras peut-être un intérêt à ces deux liens du créateur de Lemmy :
https://dessalines.github.io/essays/favorite_apps_and_services.html
https://dessalines.github.io/essays/why_not_signal.html
Je pense que c’est du BS vus que ca proviens d’une slide extraite d’une boite de marketing, ils ont très bien pus inventer ca sur le tas pour mentir a leur clients.
Il y a plein de gens qui ont fait des analyses réseaux sur les téléphones et aurait vus passer ca.
Meta n’utilise pas le microphone de votre téléphone pour les publicités, et nous avons été transparents à ce sujet depuis des années
Pas pour la pub, mais on va pas lister non plus toutes les utilisations :-p
Bref, content d’avoir degooglise
Techniquement, ça me parait très douteux, d’un point de vue dev.
Je pourrais imaginer des cas où seul l’État a accès au microphone du téléphone même si celui-ci est en veille, il faudrait une décision judiciaire et une intervention manuelle de l’entreprise. Mais si l’État peut agir à sa discrétion à tout moment, alors n’importe qui connaissant cette technique peut la reproduire.
On connaît l’existence de spyware/‘logiciels espions’, comme Pegasus par exemple, donc on sait que c’est théoriquement possible.
Je me doute que demander l’autorisation d’un accès au microphone lors de l’installation d’une application n’implique pas la possibilité d’écouter le téléphone en mode veille, mais il ne faut pas s’arrêter là. De plus, je ne suis pas convaincu par ça, étant donné qu’il y a des applications comme les assistants vocaux(, Siri, Alexa, …), ou même Shazam(, mode “Auto Shazam”), ou à vrai dire tout simplement les applications de dictaphones, qui continuent d’avoir accès au microphone lorsque le téléphone est en veille. Et on ne va pas payer des personnes pour obtenir le code de chaque application demandant cette autorisation, le tester, vérifier chaque mise à jour, ainsi que les librairies, …, même si je me doute qu’il y a des protections mises en place.
Aussi, ~‘ces entreprises ne se seraient pas désolidarisées de Cox Media Group si la probabilité était absolument nulle’, et j’ai déjà entendu des personnes me dire qu’elles/qu’ils avaient eu de la publicité pour quelque chose après en avoir parlé sans faire de recherche, et je me souviens aussi d’une vidéo où un avocat disait qu’avant l’entretien avec un de ses clients ils laissaient leur téléphone à l’entrée car c’était un procès important ~‘contre une entreprise’ et qu’ils avaient déjà eu des problèmes(, ce truc de ne prendre connaissance des arguments adverses qu’au moment du procès m’échappe mais bref).
Libre à toi de trouver cette information sur Cox Media Group trop incroyable cependant, juste quelques pensées 🤷
étant donné qu’il y a des applications comme les assistants vocaux(, Siri, Alexa, …), ou même Shazam(, mode “Auto Shazam”)
Ah mais clairement, si quelqu’un a autorisé son téléphone a capter l’audio en parmanence, faut pas se plaindre ensuite que l’audio puisse être capté en permanence haha.
Cela dit, si Shazam utilisait ça pour vendre des pubs sans le mettre dans ses conditions générales, elle risquerait non seulement la faillite, mais aussi des poursuites très graves.
et j’ai déjà entendu des personnes me dire qu’elles/qu’ils avaient eu de la publicité pour quelque chose après en avoir parlé sans faire de recherche
C’est très connu, c’est l’effet de focus. Si ça arrivait vraiment sans biais humains, ce serait reproductible très facilement pour le prouver, en choisissant des mots complètement random. Ce qu’un humain dit n’est aucunement random, c’est très lié à sa personnalité.
Pour info, j’ai fait le test avec des collègues en piochant un mot random mais marketable dans une salle de réunion avec 6 téléphones qui “nous écoutaient”. Il n’est pas apparu dans nos pubs, évidemment.
