9 points
*

Det er så deprimerende at vores politikere bare ikke giver en fuck for hvad alle eksperter og videnskaben siger omkring klima…

Det hele køres bare efter hvordan de lige føler den dag…

permalink
report
reply
5 points

Det er svært at føre politik der forringer vilkårene indenfor den næste folketingsperiode, bare for at få en mulighed for en lidt mindre voldsom fremtid.

permalink
report
parent
reply
1 point

Jag tror att många ger helt enkelt fan i klimatrörelsen nuförtiden eftersom Skandinavien utgör en försvinnande liten del av det globala utsläppet, men dessa experter skriker ständigt om hur det är VI som ska överge kött, personaltrafik, inomhusvärme m.m. för att lösa klimatkrisen. Nej tack. Så länge USA, Ryssland och Asien håller på med bränsle- och tillverkningsindustrin, så länge Asiens och Afrikas befolkning fortsätter att öka exponentiellt, kommer våra uppoffringar inte göra ett skit mot klimatkrisen. Vill man bidra till en långsiktig lösning är det att begränsa utlandsköp och resor.

permalink
report
parent
reply
5 points

Skandinavien (især Danmark) er nogle af de største forbrugere og derfor enabler vi jo produktionen. Vi må tage vores ansvar og sænke forbruget, eller flytte det over på mere bæredygtig teknologi, hvis det da findes.

permalink
report
parent
reply
2 points

Svårt att tro att ett land på 5 miljoner människor är ett av de största förbrukare av naturresurser på jorden just nu. Per capita sticker Danmark inte heller ut bland I-länderna. Detta tankesätt är faktiskt ytterligare en anledning till att jag inte orkar bry mig om klimatpolitiken längre - är inte Danmarks klimatpolitik redan vägledande och en av de mest miljövänliga i världen? Varför räcker det aldrig vad vi än gör? Ah jag vet, eftersom resten av världen skapar mer problem än vi någonsin kan lösa, det verkar som om allt vi gör är ineffektiv. Men vi är ett lydigt folk, så klimatforskarna sätter mer skuld på oss och vårt livskvalité sänks utan att nåt förändras.

permalink
report
parent
reply
1 point
*

Du ser det alt for sort, vi har løsningen på kisen , vækst i Afrika og Asien er aftagende : https://ourworldindata.org/grapher/population-growth-the-annual-change-of-the-population?country=OWID_WRLAsia+%28UN%29Africa+%28UN%29

Edit: Afrika ikke endnu men lidt længere i fremtiden

Men jeg er enig i med dig at forbruget skal ned

permalink
report
parent
reply
7 points

I forbindelse med kommentarerne om personligt ansvar faldt jeg ned i et kaninhul, og besluttede mig for at estimere mit personlige CO2e-aftryk.

Den eneste tydelige konklusion er at det er en umulig opgave at måle det. Der er rigtig mange ting man ikke kan finde tal på, og pålideligheden af kilderne er ofte tvivlsomme.

Her er mine resultater:

I alt: 3 604 kg CO2e/år

Jeg har et ret lille forbrug da jeg ikke har en bil, jeg sjældent tager på rejser, og køber meget lidt nyt ind. Eksempelvis er min computer 9 år gammel, og de høretelefoner jeg har på hovedet fik jeg gratis for 6 år siden, hvor de allerede var ved at falde fra hinanden. Men derudover er der også en del ting jeg har ikke har formået at regne med, se blot listen længere ned i opslaget.

Hvis vi skulle nå Parisaftalens 1.5° mål måtte hver person dog kun udlede 2.3 ton CO2 om året.

Fejl og mangler

Her er nogle af de ting jeg ikke kunne finde tal til at estimere:

  • Husholdning (affaldsposer, bagepapir)
  • Boligudstyr (møbler, køkken- og haveredskaber)
  • Andel af kollektivt forbrug (infrastruktur, sundhedsvæsen, folketingssalen)

Der er sikkert en masse ting jeg stadig har glemt, eksempelvis burde det være muligt at finde tal på hårde hvidevare.

Ifølge min kilde for udledningen på mad (Den store klimadatabase) skulle både emballage og transport være medregnet, men inkludere det eksempelvis også kølediskenes strøm i butikkerne og mad der bliver smidt ud fordi det er for gammelt? I forvejen blev jeg nødt til at gange resultatet med 1.5 før udledningen fra mit madforbrug var sammenlignelige med andre kilder, hvilket nok også siger noget om kvaliteten af mit estimat.

Internettet

Den største udfordring har været internettet (datacentre og netværksinfrastruktur). Ifølge mine første beregninger, hvor jeg brugte de første Google-resultater som kilde (Carboon Footprint of the Internet, 8 Billion Trees), skulle det angiveligt være næsten en fjerdedel af mit aftryk. Her er det vigtigt at påpege at jeg har ganget gennemsnittet med tre for at nå frem til mit forbrug, da jeg er internet power user (aka. basement dweller).

Det resultat var jeg skeptisk over, så i forsøg på at finde den bagvedliggende kilde nåede jeg frem til en metaanalyse (The real climate and transformative impact of ICT), hvor det tydede på at tallet i høj grad bestod af user devices og TVer, som allerede er medregnet i mit forbrug (el og elektronik).

I sidste ende brugte jeg Malmodin & Lundén, 2018 og indregnede kun tallene for datacentre og netværk. Det resulterede i at aftrykket faldt fra 981 kg/år til 231 kg/år

Link til regneark med kildeangivelse

permalink
report
reply
8 points

Den største sejr for industrien det seneste århundrede, er at de er lykkedes med at gøre klimaforandringerne til et individuelt ansvar.

permalink
report
parent
reply
2 points

Korrekt svar

permalink
report
parent
reply
0 points

Industrien forurener ikke for sjov, de producere goder og services som folk køber.

Selvfølgelig ville regulering være det bedste men vi ved alle sammen godt at det ikke sker lige foreløbig og det er ikke noget de fleste kan påvirke ret meget.

Når vi ved regulering ikke sker snart så må vi jo gøre det bedste vi kan indtil da, at tage personligt ansvar samtidig med at vi presser for politisk ændring.

Straffer vi ikke industrien når vi som individer vælger ikke at give dem vores penge fordi de opfører sig af helveds til og forurener?

permalink
report
parent
reply
3 points
*

Du kunne nok skærer ret meget ned ved at droppe kødet.

Transport, opbevaring, osv. osv. betyder ikke nær så meget som hvilken vare det er: https://ourworldindata.org/food-choice-vs-eating-local

permalink
report
parent
reply
1 point

Jaga, fiska och föda upp eget kött då.

permalink
report
parent
reply
5 points

Det er dybt beklageligt og vildt frustrerende at efterlade jorden som den er nu (og som vi kan se den kommer til at blive) til yngre generationer. Når jeg tænker på mine nevøer er jeg dybt trist over at vide at de nok kommer op til at hade min og mine forældres generationer.

Jeg føler mig skyldig, og jeg gør mit for at leve fornuftigt - men det er løbet løbsk og det er nu ude af min kontrol.

permalink
report
reply
2 points

men det er løbet løbsk og det er nu ude af min kontrol.

Det er ikke rigtigt og hjælpeløshed løser ikke noget. Vi er nødt til at blive ved med at prøve at gøre det bedre og tro på at det hjælper (for det gør det). Hjælpeløshed vil blot føre til at folk slet ikke prøver, og det er først der det løber rigtig løbsk.

permalink
report
parent
reply
2 points

Man kan altid (prøve at) købe idéen om at man gør en forskel ved at sortere sit affald. Det er bare lidt svært når man bor på landet og ser f.eks. hvordan industrien (læs: landbruget) sviner helt ukristeligt.

Når jeg redigerer min kommentar, bliver den “slettet af skaberen”. Det virker ikke formålstjenligt.

permalink
report
parent
reply
1 point
*

Man kan altid (prøve at) købe idéen om at man gør en forskel ved at sortere sit affald. Det er bare lidt svært når man bor på landet og ser f.eks. hvordan industrien (læs: landbruget) sviner helt ukristeligt.

permalink
report
parent
reply

Nyheder

!nyheder@feddit.dk

Create post

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: “Clickbait titel [Beskrivende titel]”. Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet (“body”)

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet (“body” på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

Community stats

  • 141

    Monthly active users

  • 1.3K

    Posts

  • 6.7K

    Comments