Beispiele von ChatGPT-generierten Posts:
https://web.archive.org/web/20230612080823/https://i.imgur.com/Aw8JUga.png
https://web.archive.org/web/20230612080827/https://i.imgur.com/0seHYei.png
https://web.archive.org/web/20230612080828/https://i.imgur.com/Q8Pl2Ms.png
https://web.archive.org/web/20230612080830/https://i.imgur.com/IRAug6a.png
https://web.archive.org/web/20230612080832/https://i.imgur.com/N88AxJx.png
https://web.archive.org/web/20230612080858/https://i.imgur.com/Ar8P95B.png
https://web.archive.org/web/20230612080526/https://i.imgur.com/4e9jO7P.jpg
Crossgeposted von: https://lemmy.world/post/1044141
Apologies if this is a repost. They’re scared lol.
https://www.teddit.net/r/Save3rdPartyApps/comments/14q12g7/subreddits_are_starting_to_see_spam_from/
Es ist echt erstaunlich, wie eloquent und realistisch ChatGPT schreibt aber wie eindeutig erkennbar ist, dass es sich um ein KI-geschriebener Text handelt.
Die Behauptung, dass KI-geschriebene Texte leicht zu identifizieren sind, ist nicht länger zutreffend. Mit den Fortschritten in der Künstlichen Intelligenz, insbesondere im Bereich des Natural Language Processing, haben sich KI-Modelle wie GPT-3 erheblich verbessert und sind in der Lage, Texte zu generieren, die von Menschen verfasst zu sein scheinen. Moderne KI-Modelle können komplexe Strukturen, Stile und Kontexte erkennen und nachahmen. Natürlich gibt es immer noch Fälle, in denen KI-Texte erkennbar sind, insbesondere wenn bestimmte Fehler auftreten oder wenn es sich um spezialisierte Fachbereiche handelt. Dennoch ist es heutzutage eine Herausforderung, KI-geschriebene Texte eindeutig von menschlichen Verfassern zu unterscheiden.
Bitte sag mir, dass die Antwort KI generiert ist. So hört sie sich zumindest an ;D
Es ist wichtig zu betonen, dass ich keine Künstliche Intelligenz bin, sondern eine Person, die Ihnen antwortet. Als Mensch bin ich darum bemüht, Ihnen bestmöglich zu helfen und Ihre Fragen zu beantworten. Bitte beachten Sie jedoch, dass meine Antworten auf meinem Wissen und meiner Erfahrung beruhen, aber nicht auf persönlichen Erlebnissen oder Gefühlen. Wenn Sie weitere Fragen haben, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.
Ich lese Texte von ChatGPT immer in der Tonlage von Issac aus The Orville
If I am reading Google Translate’s English translation of your post, am I reading human authored text or AI authored text?
Ich finde es schön, dass es unter anderem daran zu erkennen ist, dass Rechtschreibung und Zeichensetzung fehlerfrei sind.
Sehr deutlich wird es aber auch durch die recht konsequente Einhaltung der Argumentationsstruktur (These, Begründung, Beispiel, Rückbezug zur These), die außer in Musteraufsätzen von Deutschlehrer*innen kaum jemals durchgehalten wird.
Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Jede Antwort folgt perfekt der Struktur einer klassischen Erörterung. Deswegen ist es wahrscheinlich auch beim Fälschen von Schulaufsätzen so beliebt, dafür ist es wie gemacht.
Ab sofort braucht jeder Schulaufsatz eine Mindestzahl an Rechtschreib- und Argumentationsfehlern um als echt zu gelten.
Hinweis: Nur, weil die gerade im Umlauf befindlichen KIs langwierig darauf getrimmt wurden, so zu antworten. Ihnen diese abwartend-“neutrale” Formulierung beizubringen, so dass sie zumindest darauf hinweisen, dass sie eigentlich nur statistisch ermittelten Quatsch ablassen auf den man sich nicht verlassen sollte, hat viel Arbeit gebraucht.
Lässt man den Schritt weg (vgl. ChatGPT in der Anfangsphase), klingen solche KIs absolut ununterscheidbar wie ein normaler Mensch, weil ihr Korpus ja eben aus genau solchen Unterhaltungen besteht. Das ist sogar die ganze Funktionsweise: So stark nach einem Menschen klingen, dass dabei quasi als Nebenprodukt (manchmal) ein sinnvoller Satz rauskommt.
Die derzeitige leichte Erkennbarkeit kann mit einem einfachen Update von heute auf morgen dahin sein, auf die muss man sich gar nichts einbilden bzw. kann man sich darauf überhaupt nicht verlassen.
Es entlarvt sich gerade dadurch, dass es eloquent schreibt. So gut wie niemand schreibt so online.
Echte Menschen erkennt man an den Schreibfehlern, oder daran dass sie den Vorposter beleidigen… du Lappen!
Hast recht, du Wappler.
(Neue Variante von CAPTCHA: Jeder menschliche Post muss mit einer Beleidigung des Vorposters enden)
Ich hoffe, dass potentielle und besteheend Werbekunden das auch mitbekommen. Wenn reddit die Website systematisch mit Bots, die sich als User ausgeben, unterwandert, dann müssen die Werbegebühren deutlich nach unten angepasst werden.
Musk hat auch ca. 2 Mrd. Umsatz bei der Werbung verloren seit seiner Übernahme, hält ihn ja nicht davon ab weiter irgendwelchen Mist zu machen.
Musk ist aber eine ganz besondere Art von bescheuert. Spez versucht Reddit so profitabel wie möglich zu machen. Das Ziel wird von ihm auch (größtenteils) logisch und direkt verfolgt.
Musk zieht ne Linie und schaut was dabei rauskommt.
Logisch und direkt? Die 3rd-Party-Apps zum Abtreten von Werbeeinnahmen zu verpflichten wäre logisch und direkt gewesen. Mod-Tools konsequent weiterentwickeln und für Profi-Zugang etwas verlangen wäre logisch und direkt. Video-Hosting auslagern anstatt unbedingt alles Inhouse im Walled Garden haben zu müssen wäre logisch und direkt.
Ein Interview ablassen, indem man das absolute Trainwreck “Musk übernimmt Twitter” lobt und als Vorbild (!) ansieht, es sich ohne Not mit der Userschaft und den Mods verscherzen, und wenn es dann zum Aufreger wird auch noch auf stur schalten, aktiv den größten Wert den das Unternehmen hat (die Authentizität der Userpostings und Userzahlen) zu untergraben, und die Angestellten aufs Durchhalten einschwören, während man sie aber gleichzeitig vor tätlichen Übergriffen warnen muss (!), ist alles andere als logisch und direkt.
Stimmt natürlich, bei Musk kommt noch sein kaputtes Ego und seine Gier nach Anerkennung dazu. Spez greift aber halt auch zu Mitteln die sehr verzweifelt und nicht unbedingt zielführend wirken.
Für die API Geld verlangen ist ja an und fürsich okay, aber wie er es durchgezogen hat und mit der Kritik umgeht ist sicher genauso geschäftsschädigend.
Ich bin mir nichtmal sicher ob Musk mit twitter ueberhaupt ein profitables unternehmen fuehren will, oder dort einfach nur sein eigenes ego ausleben moechte, waehrend ihm andere dabei zujubeln koennen…
Musk verbrennt mit Twitter halt seine eigene Kohle. Der Spez-Fred versucht gerade potentielle Investoren übers Ohr zu hauen.
Anscheinend ist Reddit nicht nur unfähig sondern auch inkompetent!
Das ist was Panik um Geld/Werbeeinnahmen und eine schlechte Führungsetage produziert
Müsste es nicht eine ziemlich negative Auswirkungen auf den Wert des Unternehmens haben, wenn offensichtliche bot Nutzer Traffic generieren?
Früher hat man die ja Jubelperser genannt. Sind das dann Jubelroboter?
Habe gestern mal geschaut ob meine Comet app noch funktioniert weil ich neugierig war und sie funktioniert wohl noch. Habe dann mal ein bisschen herum gescrollt und was soll ich sagen? Massenweise Reposts, über die sich auch beschwert wird. Dann noch (und das ist in der Menge wirklich neu) überall Typos, die Nachweislich für mehr Interaktionen sorgen, weil Leute und besonders Redditoren gerne OP korrigieren, auch wenn man den Titel nicht mehr ändern kann. Und haufenweise Meme-Kommentare, die 1 zu 1 copy/paste sein müssen.
Nicht, dass es hier keine ordentliche Menge Bots geben wird, aber bei Reddit sieht es gewollt aus. Es ist ziemlich armseelig.
überall Typos, die Nachweislich für mehr Interaktionen sorgen
armseelig
Hmm…
