On notera aussi que les parlementaires ne pourront pas être visés…
Ah oui, sous couvert de sauver des vies, asservissons la population. Ça cite 1984 mais c’est exactement avec ce genre de dérive sécuritaire qu’on en arrive là petit à petit.
Ce genre de loi passe toujours dans les moments de tension mais elles sont rarement remises en question après la tension passée et elle restent car elles deviennent normalisées.
Les députés du camp présidentiel, de LR et du RN ont voté pour. Ceux de la Nupes ont voté contre, comme le président du groupe LIOT, Bertrand Pancher.
La gauche littéralement le camp du bien, encore une fois.
Faut faire barrage…
Est-ce que ça change vraiment quelque chose si la porte dérobée est au nouveau du firmware des différents composants ?
Merci pour le comm détaillé :)
Je suis pas novice sur le sujet, car j’ai longtemps utilisé SailfishOS perso, qui est carrément un autre OS. Malheureusement La dernière version est toute pétée pour le Xperia 10 III que j’ai, et il n’existe pas de ROM non plus chez Lineage ou e/OS/.
Pour revenir au sujet de base, je m’interrogeais surtout sur la possibilité des ROMs (Android ou non) à protéger l’utilisateur des protes dérobées côté hardware. Est-ce que c’est même possible ? Par exemple sur un Sailfish ou Postmarket qui sont des Linux natifs, tu dois pouvoir mettre en place des systèmes de protection contre l’exfiltration des données (par exemple avec l’équivalent d’un pihole, ou des régles de parefeux “outbound”). Je ne connais pas assez bien les ROMs android pour savoir jusqu’où peut aller un développeur indép’ pour protéger les données de ses utilisateurs. Enlever les appli google c’est cool, mais ça n’empêche pas la DGSE avec un mandat d’activer ma caméra à distance si ils ont un rootkit installé à un niveau plus bas que l’OS par exemple.
