Lungi dal fare polemica, tuttavia la motivazione principale è la mancanza di tool di moderazione. Ora, hanno 4.5k dollari di bilancio, per ora. Mettere 1000$ come bounty per chi sviluppa la funzionalità richiesta (magari ce ne sono più di una) mi sembra più ragionevole che cercare un altro posto (che avrà anch’esso problemi), oltretutto così tutti potrebbero beneficiare delle funzionalità.

Se ha abbastanza utenti e contenuti direi “buon per loro”. Anche se di stanze discord c’è ne sono già a non finire.

Vogliono probabilmente seguire il modello di Tildes. Bisognera’ vedere come scelgono di differenziarsi.

@Moonrise2473 anche se sono comprendibili le ragioni tecniche (=economiche) che hanno portato a questo sfogo e le ragioni che riguardano la moderazione, questo atteggiamento non è affatto onesto.
Fin dall’ottobre 2022 si è capito quali sono le criticità delle istanze grandi del fediverso: alti costi di gestione e *altissimi* costi di moderazione: se si crea un’istanza, bisogna essere pronti a questa escalation e, se proprio la si teme, bisogna mettere in atto strategie di mitigazione del rischio. Anche a costo di non guadagnare utenti.
Beehaw ha intrapreso la strategia di imbarcarsi il maggior numero di utenti, costasse quel che costasse; inoltre ha sempre voluto *uniformare* e brandizzare le proprie comunità, disconoscendo il diritto degli utenti a creare comunità con una forte impronta personale. Perché l’ha fatto? Chiaramente, come dice @BobKerman3999 l’ha fatto per massimizzare e capitalizzare il numero di utenti. A questo punto però non si è così diversi da un piccolo Facebook o come da uno qualsiasi dei tanti admin di canali discord o reddit!

Insomma, istanze così è meglio se chiudono baracca prima possibile. Il fediverso è libertà di accesso e di scelta e non è fatto per chi vuole costruire una piccola gabbia chiusa.