Da stimme ich dir in allen Punkten zu.

Das Kosten ad absurdum gehen ist natürlich by design. Erst ködern, dann kommen die ganzen easy-to-use extras die man noch so mitnehmen kann und alle für sich nicht viel kosten, und ganz plötzlich ist man so tief im lock-in Effekt, dass man das Licht vor lauter Rechnungen nicht mehr sieht.

Ich bin aber nicht überzeugt, dass jedes Unternehmen (oder auch nur die meisten) günstiger weg kommen wenn sie Cybersecurity selbst stemmen sollten oder wollten. Zu komplex, zu schnellebig. Natürlich sind die jetzt gefi****, aber viele wären vermutlich noch viel eher dran gewesen wenn sie sich selbst drum gekümmert hätten. Meiner Meinung nach.

Afaik ist Cloud ist hier nur ein Synonym dafür, dass es nicht on-premise gehostet wird. Und das eine solche spezialisierte Lösung für nicht IT affine Kunden (zB die Spedition die nur ihr Backend absichern will) schlechter sein soll als was auch immer sie selbst auf die Beine stellen könnten… ist klar.

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, kann es sein, dass du dich nur über Windows (-Nutzer) echauffieren und besser fühlen willst?

Weil nicht jede Firma auf Linux umsteigen und nicht jede IT Abteilung in Eigenregie Cybersecurity umsetzen kann?

Und wenn sie es doch tun sind sie bei Fehlern selbst Schuld. Das wollen die meisten nicht. Stattdessen werden Lösungen von Spezialisten eingekauft, damit bei Problemen jemand zur Hand ist. … oder den man zur Not auch auf Schadensersatz verklagen kann.

25.997 Liter im Laster. 3 Liter im Fahrer.

Jetzt habe ich es doch gelesen. Meine Stichelei ist durchaus berechtigt - schon im ersten Absatz steht:

Denn durch die Überproduktion verdienen die Hopfenpflanzer nicht genug.

Die Brauereien nehmen nichtmal die georderte Menge ab.

Hab es nicht gelesen. Ist der obligatorische Ruf nach Staatshilfen schon mit im Artikel?

Nach zu warm, zu kalt, zu trocken, zu feucht, zu viele Steuern, zu teure Arbeitskräfte, würde das auch noch passen.

Der Tempolimit-Reiter ist so groß der hat nicht ins Bild gepasst.

In another comment you say yourself they are not developing games. What’s your point? You’re just arguing to argue now.

CS 2 and is missing key features, a working anticheat included, and is not getting any meaningful content for months (the missing features included).

My bad with HLA. But CS2 is a glorified engine update, and is not even near the features CSGO had. In the current state the game is a mess.

Sure they are working on it. All 3 three developers. Which is exactly my point. It’s impossible to compare valve to the other studios, because valve isn’t making games anymore. They just happen to own some eternal IPs where the fan base (myself included) eats their shit.

Well, they don’t develop any games. You don’t require a lot of people to run a store.

“Their” last game, Counter Strike Global Offensive, is 12 years old, and was developed by a contractor: Hidden Path Entertainment. Ony then Valve took over to maintain it. And anyone familiar with the current situation around the game (CS2) knows how much “development” is going on there.