punkisundead [they/them]
Genauso wie Demokratische Volksrepublik Korea (Nord Korea) nicht demokrarisch ist, so ist Anarchokapitalismus auch nicht anarchistisch nur weil es im Namen steht.
die Abwesenheit eines Staates ist kern des Antisemitismus [du meinst hier wahrscheinlich Anarchismus]
Das ist nicht korrekt. Da wir hier ja mit Wikipedia Artikeln argumentieren zitiere ich einfach mal den deutschsprachigen Artikel zu Anarchismus:
Anarchismus ist eine politische Ideenlehre und Philosophie, die Herrschaft von Menschen über Menschen und jede Art von Hierarchie als Form der Unterdrückung von Freiheit ablehnt. […] Grundsätzlich bedeutet Anarchie die Aufhebung hierarchischer Strukturen – bis hin zur Auflösung staatlicher Organisiertheit der menschlichen Gesellschaft.
Wie eigentlich sehr offentsichtlich ist, ist die Abschaffung des Staates zwar ein Ziel aber längst nicht das Einzige. Stattdessen geht es darum jede Unterdrückung aus der Welt zu kriegen. Das heißt auch Unterdrückung durch kapitalistische Verhältnisse.
Und klar gibt es immer wieder Menschen die sich Anarchismus als Label aneignen, dabei aber eigentlich nur die eigene Unterdrückung sehen und den Rest ignorieren oder sogar selbst unterstützen. Genau zu dieser Gruppe gehören die Anarcho-Kapitalistys nämlich.
Ausführlich wird auch nochmal in der Anarchist FAQ auf dieses Thema eingegangen.
Am Ende steht die Parole „Free Palestine – From the River to the Sea!“, die oft als Vernichtungsaufruf gegen den jüdischen Staat Israel verstanden wird und die vom Bundesinnenministerium verboten wurde.
Meines wissens ist der dick markierte Teil nicht korrekt. Ansonsten praktische Zusammenstellung zu dem Kanal der mir schon paar mal untergekommen ist, macht noch weniger Bock jetzt Content von/mit ihnen zu sehen
Nur weil die Spitze des Staates sich austauscht und bestimmte Dinge mehr in den Vordergrund gerückt werden, iet es nicht plötzlich Staatenlos.
In beiden deiner Beispiele muss es nämlich weiterhin Institutionen geben die bestimmte Teile der sozialen Ordnung schützen. Im ersten deiner Beispiel muss die reliogiöse Ordnung durchgesetzt werden und im zweiten Beispiel vor allem das Privateigentum geschützt werden. Diese Institutionen würden dann den Staat bilden. Klar kann der Staat da voll anders als in einer westlichen Demokratie aussehen, aber das gehört nunmal dazu wenn andere Werte und eine andere gewünscht soziale Ordnung die Grundlage bilden.
Es ist quasi eine besondere Form von Anarchismus
Nein
When I read stuff like this I wonder how folks actually try to prepare for this and similar scenarios. Like what will all those that voted against Trump if he wins? General strike? Mass protests? Wait 4 years and hope there will be another election?
Zum Titel: Totale Zerstötung des Staates und Diktatur passen irgendwie nicht zusammen, kann nur eins von beiden geben.
I feel like you are being unfair to Swiss. You slow down the speed at which your relationship progresses for the sake of a person that has no stakes in it. And now you alloe Cheddar to do the same. I think both of you give each other way to much power and weight in your relationship progress. If I put myself in Swiss or Gouda position I would also be hurt.
I once was in the situation where my partners new relationship resulted in so much jealousy. I think part of it was due to my partners actions, but mostly it was due to my own insecurities which I did not examine close enough before commiting to polyamory. This resulted in a similar situation where I wanted to feel like I had control and I did that by trying to control their relationship, which did not end well. Instead I should have reminded myself of my boundaries and examined me they where crossed (they were sometimes), should have asked for adherence to our agreements(sometimes they were broken) and should have asked for reassurance way more often(I kinda never did, I felt like a failed poly person for doing it).
Just as others suggested talking about this with Cheddar is the way to go. I would also suggest you talk with Swiss about the constraints you put on your relationship and why.
Das ist doch einfach nur Schikane. Mit der Begründung kann ja jeder Person Besuch verweigert werden.
