Wassin mukaan tapaus on kiinnostava suuremmassa mittakaavassa: miten demokratiassa ylipäänsä suhtaudutaan näkemyksiin, joita ei itse hyväksytä, mihin vedetään ne rajat ja kun raja tulee vastaan, miten tilanteessa toimitaan?
Yhteisöstä poistaminen on järeä toimenpide ja siihen liittyy paljon määrittelyvaltaa. Sellainen vaatisi yhteiskunnassa jaetun eettisen tai moraalisen koodiston, jotta kyettäisiin yhdessä sopimaan rajat ja niiden rikkomisesta mahdollisesti seuraavat sanktiot. Pienemmissä yhteisöissä pelisääntöjä neuvotellaan Wassin mukaan koko ajan uusiksi.
– Laajaa yhteiskuntasopimusta on asiasta hyvin vaikea tehdä, koska Suomessakin on hyvin eri tavoin ajattelevia ihmisiä.
No en juttua tarkemmin lukenut mutta otsikon kanssa olen samaa mieltä, ylilyöntihän tuo oli. Jos ko. henkilö oli sinne kutsuttu niin kyllähän hänen tulisi siellä saada olla. Mäenpään ajatukset varmasti ovat kaikille olleet selville jo pidempään.
Tämmöinen ”safe space”-ajattelu on hieman omituista
Juttu ja sen taustat meni niin että kaikille paikallispoliitikoille oli lähtenyt kutsu ja Mäenpään lehtikirjoitus aiheutti poisvedon.
Edelleenkään en oikein ymmärrä miten tuo kolumni katkaisi kamelin seljän, epäilisin että edustaja on aikaisemminkin samankaltaisia mielipiteitä ääneen päästellyt.
Ja ihmettelisin jos muista kutsutuista ei vastaavia löytyisi, tuskinpa Mäenpää ainoa konservatiivisen pään edustaja listalla oli?
