Die Anwälte des früheren US-Präsidenten fragten 30 Kautionsgesellschaften nach Sicherheiten an – doch alle lehnten ab. Nun baten sie um Aufschiebung der Kaution.
Im New Yorker Betrugsprozess ist Donald Trump seinen Anwälten zufolge bislang nicht in der Lage, die geforderte Kaution in Höhe von rund 454 Millionen Dollar aufzubringen. Der republikanische Präsidentschaftsbewerber muss die Summe selbst vorlegen oder eine Sicherheit vorweisen, um in Berufung gehen zu können und dadurch eine Beschlagnahme seines Eigentums durch den Bundesstaat New York zu verhindern.
Trump habe von 30 Kautionsgesellschaften eine Absage erhalten, hieß es in einem Schreiben seiner Anwälte an ein Berufungsgericht. Viele würden auch keine Sicherheiten über 100 Millionen Dollar leisten und akzeptierten zudem Immobilien nicht als Gegenwert. Die Anwälte baten daher um eine Aufschiebung der Kaution oder darum, diese auf 100 Millionen Dollar zu begrenzen. Ein entsprechender Antrag vor Gericht war zuletzt gescheitert.
[…]
Komisch. Dabei hat er doch vor Gericht unter Eid geschworen, dass er über 400 Millionen an flüssigen Mitteln verfügt …
Ist natürlich schlecht jetzt. Vor allem wo die Immobilien auch noch mit Krediten belastet sind und ihm teilweise nur Anteile gehören. Und bei einem Verkauf werden natürlich auch noch Steuern fällig.
Was für ein aufgeblasener Idiot. Am schlimmsten ist, dass ihm da jede menge Leute zu jubeln. Ich mein, den guckt man sich an, Dem hört man zu und dann weiß man eigentlich, dass der einfach nur halbseiden ist.
Ich hab mich früher oft gefragt, wie Hitler möglich war. Der war doch eine lebendige Karikatur, wie aus dem Comic-Buch raus gesprungen. Wie kann man auf so einen rein fallen? Hier können wir das jetzt mitverfolgen. Irre,
Von außen als nicht direkt Betroffener ist es leichter, die Dinge klarer zu sehen. Ich glaube, in Amerika sind viele Menschen noch viel verzweifelter und ungebildeter. Wenn Emotionen dann überwiegen glaubt man alles von jemandem, der einem eine heile Welt verspricht. Egal wie absurd die Situation ist.
Vor dem zweiten Weltkrieg war Deutschland in einer schweren Rezession. Den Menschen ging es mies und dann kam einer, der ihnen alles versprach und ihnen einfache (aber falsche) Gründe aka Feindbilder für ihre Situation nannte.
Geschichte wiederholt sich.
Vielleicht war es keine gute Idee so zu tun als hätte man mehr Geld zur Verfügung als es in Wirklichkeit der Fall ist. Und pauschal alle Rechnungen nicht zu bezahlen hat wohl auch nicht geholfen.
Aber was weiß ich schon?
Ein sehr stabiles Genie und ein sehr gute Geschäftsmann mit den besten Handelsabkommen in der Geschichte der Handelsabkommen.
Dann kann ja jetzt nach 4 weiteren Verfahren zu irgendwelchen komplexen Umsetzungsrichtlinien geklärt werden, in welcher Form zumindest ein Teil der Strafe von dutzenden Trusts die dem Namen nach Trump gehören über die nächsten Jahrzehnte zusammengestottert wird.
An seinem Lebensstil wird sich jedenfalls nichts ändern, und in den Knast kommt er auch nicht mehr.
Vermutlich stellt dann irgendein Gericht in 5 Jahren fest, dass er leider mittellos ist, während er weiter im Penthouse des Trump Towers in ein goldenes Klo scheißt.
Hat hier jemand die Kontonummer des Spendenkontos? Frage für einen Freund. ;-S
Und nun? Ich sehe nicht, dass er jetzt in der heißen Phase des Wahlkampfes in den Knast geht. Im Zweifelsfall nützt ihm das sogar. Als Präsident wird er versuchen, sich selbst zu begnadigen und noch mehr Flurschaden anzurichten.
Als Präsident wird er versuchen, sich selbst zu begnadigen
Hier geht es um einen Zivilprozess in einem Bundesstaat. Da kann er sich nicht begnadigen.
und noch mehr Flurschaden anzurichten.
Das würde er mit absoluter Sicherheit.
Da kann er sich nicht begnadigen.
Er hat schon so viele Dinge gemacht, die er nicht tun kann. Mehrere Dutzend Gerichtsverfahren deswegen laufen seit Jahren, und werden alle bis zum Supreme Court gezogen. 20 Jahre nach seinem Tod stellt dann irgendein Gericht letztgültig fest, dass man ihn doch hätte festnehmen müssen.
Der Prozess läuft auf Staatsebene, da kann der Präsident genau nicht begnadigen. Diese Macht hat er nur bei nationalen gerichtlichen Entscheidungen.
Nein, ich meine, wenn er mir Geld schuldet und ich das gerichtlich eintreiben lasse.
