3 points

Espero que no caigamos en la trampa populista de reducir la cantidad de parlamentarios. Bajar la representatividad es una mala idea. En Chile, dependiendo del indicador que se use, estamos bien al límite o incluso bajo lo recomendado.
Si es por ahorrar recursos del estado, hay otras maneras en que se puede aportar mucho más.

@chile

permalink
report
reply
2 points

@carloshr yo vengo repitiendo que lo mejor para la representatividad seria aumentar la cantidad a una tasa de 1:10.000, pero reducir en 80% su dieta parlamentaria y los gastos “reservados” mantenerlos enlazados a la misma dieta.

Asi cambiaria en algo el escandalo.

permalink
report
parent
reply
1 point

@richard 1:10000 sería demasiado, estaríamos hablando de casi 2000 parlamentarios. Sería casi imposible cualquier debate y llegar a acuerdos. Y la reducción de la dieta en 80% también es exagerado. Eso debe tener alguna justificación técnica, por ejemplo, una relación con el sueldo mínimo.

permalink
report
parent
reply
1 point

@carloshr justamente sincronizar la dieta + la suma de gastos reservados no deberia superar 2 sueldos minimos.
La gran cantidad de parlamentarios ayudaria a que ya no se necesitaran “consejeros” o expertos, ya que con 1.000 o mas parlamentarios deberia ser posible tener a los expertos in situ, es decir… con 160 parlamentarios hoy tenemos “politicos profesionales”, pero con 1.000 o mas, de seguro entre ellos habria profesionales de todas las areas y no solo “politicos profesionales”.
Entre mayor la cantidad de parlamentarios, la representatividad tambien aumenta… asi, quien es elegido, es mas probable que sea un vecino nuestro y no solo gente de las condes.
Creo mas en acercarnos a la democracia directa, es decir, aumentar lo mas posible la representatividad… y convirtiendo a la “dieta” en lo que deberia ser.

permalink
report
parent
reply
1 point

Eso debe tener alguna justificación técnica, por ejemplo, una relación con el sueldo mínimo.

Al menos según yo, lo que tiene sentido es que los parlamentarios ganen específicamente el sueldo mínimo. Tal vez con cuea un margen porcentual de un dígito por encima, onda 105% del sueldo mínimo. No más. Después de todo, deben representar a todos los chilenos, y no pueden ponerse adecuadamente en los zapatos del chileno promedio y tomar las decisiones acorde a eso si les sobra la plata.

permalink
report
parent
reply
1 point

@carloshr @chile y 100% en que salgan los militares a la calle

permalink
report
reply
1 point

@fruchiante @chile 102%, según cadem.

permalink
report
parent
reply
1 point

@carloshr @chile es que suman a los encuestadores en la muestra 🤣

permalink
report
parent
reply

Chile

!chile@feddit.cl

Create post

Comunidad general de Chile para Feddit.cl

Community stats

  • 71

    Monthly active users

  • 468

    Posts

  • 15K

    Comments

Community moderators