Pas un mot de François Asselineau sur la vaccination forcée par les reptiliens pour nous rendre dépendants au Big Mac ? Le mec est devenu complètement mainstream, c’est le valet de Macron et du CAC40
Aujourd’hui j’ai appris que :
- Asselineau est mainstream ;
- Asselineau est le valet de Macron et du CAC40.
On apprend tous les jours.
Abonne-toi à ma chaîne YouTube et tu apprendras plein de trucs que tu ignores.
Dans ma dernière vidéo, j’explique comment le lobby de la soupe travaille main dans la main avec le complexe industriel de l’espadrille pour faire grandir plus vite les enfants et leur faire changer de pointure plus souvent. Bizarre que personne n’en parle 🤔
🥣🥿💰
Du coup tu savais déjà pour “la vaccination forcée par les reptiliens pour nous rendre dépendants au Big Mac”?
Sarcasme à part, le complotisme est mainstream oui, et rend service au pouvoir en ridiculisant l’opposition et en détournant l’énergie de révolte vers des moulins à vent.
Un.e complotiste, c’est quelqu’un qui se méfie des discours officiel, et essaye de penser par ‘elle/lui’-même après avoir vu qu’on lui avait menti dans le passé.
Un.e sceptique serait soi-disant opposé.e à un.e complotiste, je ne suis pas d’accord.
Pour moi, lorsque l’on m’accuse de complotisme je remercie du compliment, cela veut dire que je ne suis pas naïf, que je me méfie du pouvoir en place comme tout.e citoyen.e devrait le faire.
C’est rendre service aux autres que d’être complotiste/méfiant, c’est le rôle des journalistes que de chercher&dénoncer les complots, la naïveté/passivité revient à se laisser faire/berner. À moins de penser que l’on ne nous a jamais menti ?
La ridiculisation des complotistes arrange évidemment le pouvoir, car cela ridiculise les personnes qui ne croient pas au discours officiel.
Je pense qu’il y a un complot des riches pour maintenir leur pouvoir par exemple, ou que l’on nous ment sur tous les pays que l’on n’aime pas, en premier lieu la Corée du Nord, ça ne détourne pas l’énergie de révolte. Je pense aussi que ces mensonges s’accentuent grandement en cas de guerre.
Un.e complotiste sera en faveur d’une indépendance des médias du pouvoir de l’argent, en faveur d’une réelle démocratie, et révolté.e, c’est au contraire les personnes se moquant des complotistes ou ayant peur d’être moqué.e.s, qui prendront le parti de suivre ce que dit la masse, de ne pas douter/nier/‘se méfier’.
Ca a plus sa place sur /rance que sur /france…
Je réagis sur un sujet un peu lié : j’ai été surpris l’autre jour de voir que Lemmy.world semble nier que les États Unis sont responsables des attaques israéliennes: https://lemmy.world/post/18857058?scrollToComments=true
J’avais toujours pensé que c’était connu que les USA sont des alliés indéfectibles d’Israël, apparemment ce n’est pas forcément si clair
Oui c’est clair, Israël ne pourrait rien faire sans les États-Unis, ça me fait penser à ça.
La personne mentionnée fut censurée pour désinformation apparemment, c’était vraiment un post très intéressant à lire, merci beaucoup pour le partage.
Après, pour eux voter démocrate signifie s’opposer à Israël car ils parlent relativement aux républicains, je présume…
Je ne sais pas trop quoi dire mais merci beaucoup pour le partage !
En interprétant mal une première lecture rapide de ton commentaire, j’ai fait une recherche sur le subreddit /r/politics avec le mot-clé Gaza en triant par New(, 1, 2, 3, 4), et même si on peut trouver des posts (légèrement )critiques du soutien américain à Israël, ils sont tous systématiquement à 0 upvotes.
Bon, bien sûr, on ne peut jamais être sûr de la présence d’astroturfing et en conclure hâtivement que ces réseaux sociaux servent davantage à renforcer la manipulation qu’à s’en extraire, et puis pas besoin de manipuler les votes lorsque l’on exclut toute personne en dehors des critères d’une echo chamber, juste que je repense à cette vidéo de temps en temps 🤷, toujours pas apprécié le bannissement de /r/The_Donald par exemple.
De mon point de vue, ce sont deux partis pro-capitalistes et toujours aussi impérialistes selon les décennies, donc baléc’.
B.Clinton est le seul à avoir réduit le déficit(, et donc la quantité d’argent phénoménale versées aux plus riches chaque année sous forme d’intérêts bancaires), ce qui ne correspond pas aux stéréotypes.
Enfin bref.
Même si la décision n’a probablement pas encore été prise, c’est sympa de ne pas avoir supprimé ce post(, pour l’instant ?)
En interprétant mal une première lecture rapide de ton commentaire, j’ai fait une recherche sur le subreddit /r/politics avec le mot-clé Gaza en triant par New(, 1, 2, 3, 4), et même si on peut trouver des posts (légèrement )critiques du soutien américain à Israël, ils sont tous systématiquement à 0 upvotes.
Oui, j’aurais dû être plus précis et mentionner “les modos de LW” plutôt que toute l’instance.
C’est comme le bot Media Bias Fact Chercher qui fait toujours polémique : https://lemmy.world/post/18663516
Personnellement j’espère que !globalnews@lemmy.zip prendra la place des communautés LW
En fait ma (rapide )confusion initiale ne venait pas de ton commentaire mais de l’utilisation de « /Politics » dans le titre&selftext de https://lemmy.world/post/18857058, enfin peu importe.
Ça me rappelle aussi que lemmy.world s’est défédéré de lemmygrad.ml et lemmy.ml suite à leurs critiques “antisémite” de la répression sanguinaire d’Israël(, anti-islamique du coup ? A minima anti-Palestine), j’aurais pu commencer mon dernier commentaire par là.
Merci aussi pour l’instance d’ailleurs, même si je m’attends à ce qu’elle devienne vite comme AirFrance, c’est sympa d’avoir pris de ton/votre temps pour la maintenir .
Je pensais vraiment qu’OP blaguait avec ce post…
Anti-Trump c’est la position normale quand on est un minimum renseigné sur la politique américaine.
Je suppose que la moitié des américain.e.s sont stupides s.i ils/elles n’adhèrent pas à ton point de vue objectif dans ce cas.
Je me demande si tu aurais considéré que le point de vue normal est d’être pro-Trump si nos médias(, en incluant Reddit/Lemmy,) avaient été autant pro-Trump qu’ils sont anti-Trump.
Mais ok, merci pour ta réponse.
Que les media soient anti-trump tout le monde est ok, c’est la suite qui est complètement pété, tu crois vraiment que c’est une démonstration implacable ?
Ah ok, je réserve mon jugement sur la tentative d’assassinat par le gouvernement, je ne me suis pas renseigné.
Mais c’est qu’une petite partie du tweet, qui accusait de ne pas avoir parlé de révélations récentes à ce sujet, ce qui est vrai, et n’aurait pas eu lieu si nos médias étaient tous pro-Trump.
Le reste des arguments illustre sur quoi se seraient focalisés des médias pro-Trump et anti-K.Harris.
Et puis, il est comme même bien placé pour parler de biais médiatique.
Il est impossible que tout les deux son mauvais mais Kamala moins mauvaise ?
Est il aussi impossible qu’ils sont en train de baser sur des faites mais de exagérer ?
L’objectif était moins de dire que les deux sont mauvais que de pointer l’évident manque d’objectivité de la quasi-totalité de nos médias envers les “extrêmes”(, à supposer qu’être pro-capitaliste ne soit pas extrême, idem pour ne pas être théocrate, démocrate, environnementaliste&anti-spéciste, anti-impérialiste, et toutes sorte de chose qui rendraient nos actuelles positions “centristes” à leur tour extrémistes ; idem, il ne serait pas choquant qu’un royaliste considère notre système républicain comme extrémiste).
En fait, c’était davantage une critique de notre manque de diversité/multi-subjectivité médiatique que d’un manque d’objectivité.
