Je pensais vraiment qu’OP blaguait avec ce post…
Anti-Trump c’est la position normale quand on est un minimum renseigné sur la politique américaine.
Je suppose que la moitié des américain.e.s sont stupides s.i ils/elles n’adhèrent pas à ton point de vue objectif dans ce cas.
Je me demande si tu aurais considéré que le point de vue normal est d’être pro-Trump si nos médias(, en incluant Reddit/Lemmy,) avaient été autant pro-Trump qu’ils sont anti-Trump.
Mais ok, merci pour ta réponse.
Que les media soient anti-trump tout le monde est ok, c’est la suite qui est complètement pété, tu crois vraiment que c’est une démonstration implacable ?
Ah ok, je réserve mon jugement sur la tentative d’assassinat par le gouvernement, je ne me suis pas renseigné.
Mais c’est qu’une petite partie du tweet, qui accusait de ne pas avoir parlé de révélations récentes à ce sujet, ce qui est vrai, et n’aurait pas eu lieu si nos médias étaient tous pro-Trump.
Le reste des arguments illustre sur quoi se seraient focalisés des médias pro-Trump et anti-K.Harris.
Et puis, il est comme même bien placé pour parler de biais médiatique.
Je ne comprend ni la politique ni le complotisme. Y a-t-il quelqu’un pour m’expliquer le Deep State ?
Il y a quelque chose au moins, wikipédia.
L’État profond fait référence à l’idée qu’il existerait au sein d’un État une hiérarchie parallèle ou une entité informelle détenant secrètement le pouvoir décisionnel sur la société et toutes les décisions politiques d’une démocratie.
Ah oui. C’est pas nouveau comme idée mais je ne savais pas que ça avait un nom. Merci.
deep state me fait penser que les buzzwords sont souvent des concepts vagues/flous, même s’ils sont bien définis dans le dictionnaire en théorie.
Par exemple, le mot woke est omniprésent mais j’aurais toujours du mal à le définir :
Ses opposant.e.s peuvent dire qu’ils sont en faveur de l’égalité des chances, mais pas de l’égalité des résultats. Pourquoi pas, mais quel est leur plan pour avoir enfin cette égalité des chances dans ce cas ? C’est en modifiant l’environnement dans lequel l’enfant fut élevé, et donc avec des parents ayant profité d’une discrimination positive. Enfin, de toute façon le but ne devrait pas être d’avoir autant de voleurs/capitalistes/rentiers blancs//noirs//latinos//asiatiques//arabo-musulman//… mais que le vol disparaisse, faire disparaître l’égalité raciale n’est pas faire disparaître l’injustice économique du rentier exploitant le prolétaire.
Un peu comme si je demandais à quelqu’un de définir communisme et capitalisme, ou même la différence entre la “gauche” et la “droite” politique, c’est intéressant ces concepts mal compris pourtant utilisés quotidiennement(, par moi le premier).
Il est impossible que tout les deux son mauvais mais Kamala moins mauvaise ?
Est il aussi impossible qu’ils sont en train de baser sur des faites mais de exagérer ?
L’objectif était moins de dire que les deux sont mauvais que de pointer l’évident manque d’objectivité de la quasi-totalité de nos médias envers les “extrêmes”(, à supposer qu’être pro-capitaliste ne soit pas extrême, idem pour ne pas être théocrate, démocrate, environnementaliste&anti-spéciste, anti-impérialiste, et toutes sorte de chose qui rendraient nos actuelles positions “centristes” à leur tour extrémistes ; idem, il ne serait pas choquant qu’un royaliste considère notre système républicain comme extrémiste).
En fait, c’était davantage une critique de notre manque de diversité/multi-subjectivité médiatique que d’un manque d’objectivité.
Heu…c’est un dingue. Ya une part de vrai mais je trouve qu’asselinaux mélange bcp de choses. 😳
Pas un mot de François Asselineau sur la vaccination forcée par les reptiliens pour nous rendre dépendants au Big Mac ? Le mec est devenu complètement mainstream, c’est le valet de Macron et du CAC40
Aujourd’hui j’ai appris que :
- Asselineau est mainstream ;
- Asselineau est le valet de Macron et du CAC40.
On apprend tous les jours.
Du coup tu savais déjà pour “la vaccination forcée par les reptiliens pour nous rendre dépendants au Big Mac”?
Sarcasme à part, le complotisme est mainstream oui, et rend service au pouvoir en ridiculisant l’opposition et en détournant l’énergie de révolte vers des moulins à vent.
Un.e complotiste, c’est quelqu’un qui se méfie des discours officiel, et essaye de penser par ‘elle/lui’-même après avoir vu qu’on lui avait menti dans le passé.
Un.e sceptique serait soi-disant opposé.e à un.e complotiste, je ne suis pas d’accord.
Pour moi, lorsque l’on m’accuse de complotisme je remercie du compliment, cela veut dire que je ne suis pas naïf, que je me méfie du pouvoir en place comme tout.e citoyen.e devrait le faire.
C’est rendre service aux autres que d’être complotiste/méfiant, c’est le rôle des journalistes que de chercher&dénoncer les complots, la naïveté/passivité revient à se laisser faire/berner. À moins de penser que l’on ne nous a jamais menti ?
La ridiculisation des complotistes arrange évidemment le pouvoir, car cela ridiculise les personnes qui ne croient pas au discours officiel.
Je pense qu’il y a un complot des riches pour maintenir leur pouvoir par exemple, ou que l’on nous ment sur tous les pays que l’on n’aime pas, en premier lieu la Corée du Nord, ça ne détourne pas l’énergie de révolte. Je pense aussi que ces mensonges s’accentuent grandement en cas de guerre.
Un.e complotiste sera en faveur d’une indépendance des médias du pouvoir de l’argent, en faveur d’une réelle démocratie, et révolté.e, c’est au contraire les personnes se moquant des complotistes ou ayant peur d’être moqué.e.s, qui prendront le parti de suivre ce que dit la masse, de ne pas douter/nier/‘se méfier’.
Abonne-toi à ma chaîne YouTube et tu apprendras plein de trucs que tu ignores.
Dans ma dernière vidéo, j’explique comment le lobby de la soupe travaille main dans la main avec le complexe industriel de l’espadrille pour faire grandir plus vite les enfants et leur faire changer de pointure plus souvent. Bizarre que personne n’en parle 🤔
🥣🥿💰
