Nurin vaan koko roska.
Oppositio olisi voinut erottaa ministeri Junnilan – näin edustajat selittävät poissaolojaan
Oppositiopuolueiden edustajista poissa olivat Sdp:n Kim Berg, Kimmo Kiljunen, Sanna Marin, Ville Skinnari ja Tytti Tuppurainen, keskustan Hanna Huttunen, Hilkka Kemppi, Hanna Kosonen ja Mikko Savola, vihreiden Atte Harjanne, vasemmistoliiton Merja Kyllönen sekä Liike Nytin Harry Harkimo.
Poissaolleista entinen pääministeri Marin, entinen kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Skinnari, entinen tiede- ja kulttuuriministeri Kosonen, Liike Nytin puheenjohtaja Harkimo eivät olleet ilmoittaneet etukäteen poissaolostaan.
Muilla oli täysistunnon päällä muu eduskuntatyöhön liittyvä tehtävä tai hyväksyttävä henkilökohtainen syy olla poissa.
Poissa olleista 5 ei ollut ilmoittanut vielä syytä poissaololleen. Zyskowicz on merkitty poissaolevaksi, vaikka se oli salissa, koska se ei käyttänyt äänestyspaneeliaan äänestyksen aikana.
Lopuilla oli työhön liittyvä syy 5 kpl ja henkilökohtainen syy 4 kpl.
Jos oletetaan että poissaolojen syyt on todellisia, vaikka ilmoittamatta poisolleet olisi olleet paikalla, äänet ei olisi riittäny Junnilan epäluottamukseen. Mut merkittävämpää lienee että jos hallitus olisi tähän kaatunut, uuden aikaansaaminen voisi vaatia uudet vaalit, eikä kannatustilanne suosi oppositiopuolueita. Ehkä vielä vähemmän, jos ne olis kaatanu hallituksen ennenkuin se on päässyt kunnolla uuden arjen makuun.
Joo, paha sanoo mikä tilanne ois jos hallitus menis näin nopeesti nurin. En tiiä kaivauduttaisko siinä vielä enemmän poteroihin tai mikä puolue siinä voittais tai häviäis. Osa varmaan syyttäisi oppositiota siitä että halltus kaatui, osa syyttäis Purraa siitä ettei suostu vaihtaan yhtä ministeriä vaan kaataa ennemmin hallituksen, osa syyttäis koko hommasta hallitusta koska eivät saaneet pidettyä rivejään kahta viikkoa kasassa ja loput varmaan läiskäsevät kollektiivisesti kämmenen ottaan ja miettivät minkälaisia aikoja sitä taas eletään.
Mietityttää vähän, että onko kokoomuksen tai persujen kannattajissa porukkaa, joiden mielestä hallitusohjelma menisi ns. liian pitkälle? Esim perussuomalaisten äänestäjät on usein duunareita. Provosoivasti sanottuna painaako heillä muukalaisviha ja velkapelko esim ansiosidonnaisen, lakko-oikeuden ja irtisanomissuojan heikennyksiä enemmän.
Tuttavapiirissä kokoomuksen kannattajat on ollut tatti pysyssä innoissaan tästä, niin heidän mielen muutokseen en oikein usko.
Toisaalta perussuomalaiset purjehti vaaleihin liput laskettuna, ja kokoomus valehteli leikkauskohteista. Tiedettävästi varsinkin perussuomalaisten äänestäjissä on nyt paljon katkeria ihmisiä, jotka saattavat hyvin jäädä uusintavaaleissa kotiin.
Toki ennen uusintavaaleja hallituksen kokoamisoikeus siirtyy SDP:lle, jolla tuskin lienee suuria vaikeuksia löytää keskustalle korviketta.
PS:n kannattajien mahdollinen tyytymättömyys ei näy vielä kannatusmittauksissa, joskin, eipä niitä taida olla tehty hallitusohjelman aikaansaamisen jälkeen. Ehkä seuraava mittaus valaisee niitä tuntoja.
Jos sdp ei ota tai jos keskusta ei halua hallitukseen ja mitä ilmeisimmin ps ei kelpaa, ne tarttis välttämättä kokoomuksen. Jos sdp on mukana hallituksen ja sen vaivalla kasatun ohjelman kaatamisessa, liekö kokoomuksella paljoa intoa jäljellä lähteä sdp:n apupuolueeksi joko tekemään sdp:läistä politiikkaa tai sdp:llä halua tehdä kokoomuslaista.
Nonii, sinne meni Junnila. Kestääkö Purralla kantti kaataa koko roskaa tämän vuoksi.
