Der Artikel ist tatsaechlich lesenswerter als gedacht. Bin noch nicht ganz durch, aber bisher recht interessant.
Sie haben 133 Personen identifiziert die dabei gewesen sein sollen, 45 haben auf Kontaktanfragen reagiert und wurden interviewt.
https://www.zeit.de/2023/36/sturm-reichstag-berlin-beteiligte-motive
EDIT: Einige Highlights aus dem Artikel:
Noch ein Anruf bei ihr, diesmal im Juli: Sofort wird Tamara Kirschbaum sehr laut. Sie sei noch immer im Ausland, und nein, sie rede nicht. “Es sei denn, ich bekomme Geld!” Nun will sie die Einzige sein, die alles über den 29. August 2020 weiß. “Keiner kennt die ganze Story außer ich, und ich werde damit Geld verdienen.” Das Gespräch wird unterbrochen, schlechter Empfang. Als sie wieder am Apparat ist, sagt Kirschbaum: “Ich habe Schlimmstes verhindert, ich habe Tote verhindert, Menschenleben gerettet.” Sie habe zur “friedlichen Besetzung” der Treppe aufgerufen.
Eigentlich fuhren sie nach Berlin, um gegen die Grundrechts-Einschränkungen während der Pandemie zu demonstrieren. “Der Staat hat in meinem Leben nichts zu suchen, es sei denn, dass ich es ihm erlaube”, erzählt Gernot Hüttig, “und das sage ich Ihnen als ehemaliger Staatsbediensteter.”
Erstaunlich, wie dürftig die Auskünfte werden, wenn man die Beteiligten fragt: Was wollten Sie am 29. August 2020 erreichen? Welches System sollte an die Stelle der parlamentarischen Demokratie treten? Äh, weiß nicht, tja, schwer zu sagen, keine Ahnung. So vehement die Wut aufs System ist, so hilflos reagieren die meisten Befragten, wenn es um ihre Ziele geht.
“Der Staat hat in meinem Leben nichts zu suchen, es sei denn, dass ich es ihm erlaube”, erzählt Gernot Hüttig
“Ich erlaube dem staat mir rente zu zahlen, krankenhaeuser fuer mich zu bauen, dafuer zu sorgen das es strassen, wasser, strom und internet ueberall gibt, polizei einzustellen damit mir unterwegs keine wegelagerer auflauern, gesetzte zu erlassen damit ich vom essen und trinken keine blei- oder arsenvergiftung bekomme und dass er boesewichte wegsperrt - aber sonst erlaube ich diesem uebereifrigem staat nichts!”
Ohne es gelesen zu haben, bin ich mir recht sicher, dass die Zeit das ganze gewissenhaft aufbereitet und recherchiert hat.
Was für ein Gelaber. Wenn auf der Titelseite ein Artikel über Hitler stünde, würdest du dich auch nicht aufregen, dass den Nazis eine Plattform geboten wird.
Lies mal lieber die Artikel bevor du absichtlich so bildungsfern bist.
Ja und der inhalt?
Es macht ja einen riesen Unterschied wer befragt wird.
Ich habe mir den Inhalt gerade mal auf die Schnelle angeschaut. Ich habe nicht den ganzen Artikel gelesen. Auf mehreren Doppelseiten werden verschiedene Protagonisten diesen Tages (neben einigen Stürmenden auch einer der anwesenden Polizisten) mit Bildern gezeigt und zu ihrer Motivation befragt. Der Text distanziert sich klar von der Haltung der Stürmenden. Diese dürfen dennoch ihre Haltung verbreiten. Die Bilder sehen aus wie aus einer netten Homestory. Immer ein Bild von zu Hause heute und eines vom Sturm. Das ganze gesetzt in einem Format mit einem dicken schwarzen Balken um den gesamten Text.
Ich finde die Idee der Zeit, mit den Protagonisten zu sprechen gut. Sowas macht die Zeit ja öfter. Die Aufmachung finde ich persönlich auch etwas bedenklich. Es wird das Narrativ bedient, dass es sich ja um Menschen aus der Mitte der Gesellschaft gehandelt habe, die ja nur ein wenig unzufrieden seien.
Warum macht man das im August 2023, also Jahre später, in dieser Form auf die Titelseite? Das führt schon zu einem komischen undistanzierten Eindruck.
Ist doch toll, so kann jeder von den Spinnern sich noch mal so richtig schön mit Name und Gesicht extra lächerlich machen.
