I have to admit that I didn’t think about that until I read your comment (shame on me). That’s a good idea …

Mein Arzt sagt, ich bin eine humanoide Lebensform, und nachdem er von Medizin mehr versteht als ich, glaube ich ihm das eben mal (Bot bin ich sicher nicht, dazu kann ich zu schlecht rechnen). Seltsam ist, dass Du einer so einfachen Frage ausweichst, aber das musst Du selbst wissen.

Das klingt alles sehr allgemein, und es beantwortet meine Frage nicht. Aber selbst jetzt sieht es in DACH und anderen Staaten in Europa viel besser aus als in Autokratien wie China und Russland. Dort erlauben die Parteien gar keine Demokratie. Da wirst Du mir ja wohl zustimmen?

… sondern was die Parteien an Demokratie erlauben, und da schaut‘s düster aus.

Man muss immer verbessern und ausbauen. Aber selbst jetzt sieht es in DACH und anderen Staaten in Europa viel besser aus als in Autokratien wie China und Russland. Dort erlauben die Parteien gar keine Demokratie. Da wirst Du mir ja wohl zustimmen?

Was Du vorschlägst -niemanden zu wählen- ist genau das, was der Autokratie-Doktor verschrieben hat. Das ist China und Russland (und einige andere). Wir brauchen aber mehr Demokratie, nicht weniger.

@bungalowtill@lemmy.dbzer0.com Wenn Du keiner Partei Deine Stimme geben willst, was würdest Du denn dann vorschlagen?

And in addition to that, let’s not forget that the cheap price comes from a country with intransparent supply chains and from the use of forced labour.

I added a paragraph in the body of the text (sorry, I should have done in the first place). It says:

The case has been filed in Austria under universal jurisdiction, allowing states to prosecute serious international crimes regardless of where the crime was committed or the nationality of those involved.

I don’t know for sure, but the women may have fled to and now live Austria, but I’m not a lawyer and not sure about that.

The original title is “Russian University Launches ‘Social Rating’ Platform”, which could be misleading. Readers in a community called ‘Europe’ may understand this rating is for students of this university, but the university developed this for the Russian citizens. I edited the title for clarity, which is sometimes necessary.

This was Francis Galton, a British polymath of the 19th and early 20th century, who observed that certain characteristics of parents -such as height- are not passed on completely to their children. If parents’ heights lie at the tails of the distribution in both directions, the heights of their children tend to lie closer to the mean of the distribution. Simply speaking, tall parents have kids shorter then they are, and short parents have kids taller than they are.

Galton invented what we today now as linear regression.

The article says that the Dutch children are now shorter than their parents. I was wondering whether this is simply a manifestation of the regression toward the mean, first discovered by Galton (and published in 1886)?