Weazel
Stupid question maybe, but would your backups even be safe? Sure, it was mentioned that you had to enter your sudo password, but let’s say you did that because you are careless, “rm -rf” would wipe all connected and mounted drives as well, so your backups would be gone, wouldn’t they? Or does Timeshift mount and unmount on demand? If so, what would happen if you ran “rm -rf” while a backup is being saved?! It seems to me that a simple “make backups” isn’t enough here.
If I’m not mistaken Tagesschau reported that the organizers planned 10.000 people to attend. Let’s say the 160k is a high estimate I think it’s safe to say there were around 100k people so ten times more than originally planned. It’s a huge win after the past few months and years where most protests in Germany were right wing protests.
Darf ich fragen warum du Drogeriemarkt zensiert hast?
Fun Fact: In Germany we say “Katzen haben sieben Leben.” (“Cats have seven lives.” ).
it’s private, but it can be shared, maybe that’s it? The mere possibility of sharing it means they moderate it?
Zitat vom Typ der den originalen Screenshot gepostet hat. Man kann die Liste, in der das Bookmark ist, theoretisch also teilen. Ergo steht mein Punkt, dass das eben für die Verbreitung von Scamlinks und Co. ausgenutzt werden kann. Man kann drüber streiten, ob die Collection moderiert werden muss, wenn sie nicht geteilt wurde, aber geteilt werden könne, aber das ist ein ganz anderer Punkt.
Wie @hillbicks richtig sagt, wird mit dem Thema die ganze Zeit suggeriert, dass plötzlich deine Warez Lesezeichen aus der Chrome-Bookmarksbar verschwinden könnten. Das ist aber eben nicht so. Deine normalen, lokalen Lesezeichen sollten, soweit man das bisher beurteilen kann, sicher sein und nicht moderiert werden.
You said:
Building a commercial product on top of a free open source software is pretty awful practice
But as @Deleted said, a lot of stuff you use daily is based in some form on FOSS. Linux was just one big example.
I agree that building a commercial product on top of FOSS without giving back in some form is pretty awful practice. But the bold part is important. Simply taking something that’s free and open source and using it for your commercial product is not bad, it’s more common than you might think. But if you do that, you should give something in return.
Misleading. Es geht um Google Collections oder sowas. Dort kann man wohl Lesezeichen-Sammlungen anlegen und mit anderen teilen. Das da Zeug moderiert wird ist nachvollziehbar sonst könnte ein Bad-Actor nachträglich schädliche Links in eine Sammlung hinzufügen und alle würden den Link bekommen.