Muita kuin ylen järjestämiä väittelyitä ei ole tullut juurikaan seurattua ja tämäkin on tietysti vain yksi monista, mutta itse kiinnitin huomiota Stubbin hieman kärkkääseen asenteeseen Venäjän uhkaa ja Naton ylivoimaa kohtaan samaten kuin siihen että aika monessa kohtaa perustelut pyörivät pelkästään sen ympärillä, että miten tärkeä nato on meidän ja koko Euroopan puolustamiselle. Haavistolla oli monessa kohtaa melkoisesti laajempi katsontakanta ja jotenkin parempi realiteetti siitä, että me kyllä pystymme ihan itsekin puolustamaan itseämme varsin uskottavasti.

Ihan ikioma henkilökohtainen mielipiteeni on, että tässä tentissä Haavisto ei varsinaisesti kerännyt ääniä tai välttämättä parantanut asemiaan, mutta Stubbin paikoin hyvinkin mustavalkoiset mielipiteet laskivat ainakin henkilökohtaisesti Alexin pisteitä. Se tosin täytyy molempien ehdokkaiden (ja näiden kannattajien) onnistumiseksi ehdottomasti mainita että keskustelu oli hyvin asiallista ja asiapitoista. Toivottavasti sama malli jatkuu täällä, oli sitten ehdokkaista mitä mieltä hyvänsä.