Så vi skal arbejde mere, for at betale de fucking skattelettelser i har sikret til samfundets rigeste? Det er livet sgu for kort til, Mette.
Jeg bliver faktisk helt vred og ked af det når hun står og fyrer sådan noget af. Folk er generelt presset ret langt ud ifht. at få deres liv til at hænge sammen på en måde der er til at holde ud. Det er ikke for sjov at man ser flere og flere begynde at spekulere i, at gå ned i tid eller kun have den ene i husstanden til at arbejde, eller simpelthen gå ned med stress fordi økonomien ikke tillader at arbejde mindre. Mange har brændt lyset i begge ender, fordi “sådan har det jo altid været”, man kendte ikke rigtig til andet. Men nedlukningerne viste mange (specielt børnefamilier), hvor fedt livet faktisk kan være, når man ikke er fanget i hamsterhjulet og skal skynde sig hele tiden.
Hvis ikke vi holder fast i vores stærke arbejdsmoral. Ja, så holder vores velfærdsmodel ikke, sagde hun
Hvordan man samtidig kan sige at arbejde ikke altid skal være lystbetonet, det forstår jeg ikke. Arbejdsmoral kommer da kun af lystbetonet arbejde.
Synes selv det er svært at holde fast i arbejdsmoralrn, når at der hele tiden sker innovationer, som skal lette arbejdsbyrden og give arbejdstageren mere tid på hænderne… og alle de innovationer blot bliver brugt som invitatipner til at lægge endnu flere byrder på skuldrene af den individuelle.
Flere og flere går ned med stress, fordi at hjulene skal køre hurtigere og hurtigere, uden at se sig tilbage og kigge hvordan man kører, så for mig er det ikke mærkeligt at vi ser klimaforandringer, stres, faldende fødselstal og så videre. Maskinen kører ufortrødent videre, og så må vi hjælpe løbende hvis nogle får fingrene klemt i tandhjulene
Det er jo desværre ikke engang kun sådan, at den enkelte skal være mere effektiv, profitten ved den øgede effektivitet havner i stort omfang ikke engang i deres egne hænder, den bliver næsten kun kanaliseret op, op, op.
Det her er efter min mening den centrale pointe.
Det har været tendensen siden den industrielle revolution - og vel også endnu længere tilbage.
Hvis man tror at den øgede produktivitet i visse brancher som følge af I-assistenter kommer andre end chefen til gode må man tro om igen.
Problemet med vores system lige nu er at hvis teknologi udskifter folks arbejde, så bliver folk værdiløse og dermed fattigere. Samtidig bliver arbejdsgiverne rigere fordi de ikke skal betale den løn de gjorde før. Så ny teknologi er ikke “fair”, den er egentlig kun god for arbejdsgivere men dårlig for arbejdstagere. Ideelt set burde ny teknologi hjælpe os alle ligeligt.
For mit vedkommende er det okay det kommer cheferne til gode… men samfundet skal bare struktureres, så der tages hånd om alle, både dem der vil arbejde til de segner, og til dem der kun vil arbejde så de har til dagen og vejen, så alle har en lige værdig tilværelse.
Nu har jeg været i håndværker branchen i 10 år, og skal forhåbentligt starte et nyt kapitel i mit liv til februar, men min erfaring siger mig, at der er 2 kategorier af mennesker: dem der lever for at arbejde, og dem som arbejder for at leve. Og den sidste kategori har mange den store drøm om at kunne gå ned i timer, og stadigvæk have nok til at kunne betale regningerne, og det skal der også være plads til at tage det valg, så længe at man følger de fælles spilleregler
Vi skal arbejde meget mere så der er råd til velfærd…
og skattelettelser, og dem er der jo kun råd til hvis vi arbejder endnu mere så vi stadigvæk betaler det samme i skat.
Man bliver så træt af det, og jo når man får mere vil man automatisk prioritere sin fritid og samværet med familien højere end arbejdet, sådan skal det være og mange arbejder i forvejen så meget at de risikere at brænde ud hvis ikke de stopper op og tager den frihed.
Et andet eksempel er i det offentlige regi, der kan det godt være at man gerne vil arbejde fuldtid, men det har kommunerne ikke råd til så fuldtidsstillingerne er der ikke lige altid til dem der gerne ville det.
Endnu engang udtaler hun sig på ægte politikermaner om noget der måske lyder godt på Christiansborg, men som ikke lyder godt ude i den virkelige verden, langt fra der hvor beslutningerne bliver taget.
Min umiddelbare tanke var, at nu må hun liiiige holde igen med den protestantiske arbejdsmorale, som hun er begyndt at køre. Hvis man får udført sine opgaver til tiden, så er der vel intet i vejen med at arbejde færre timer?
Nu taler jeg godt nok som en med kontorjob.
Jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår hvad hendes logik er her. Hvorfor hænger arbejdstimer og velstand sammen? Hvordan hænger det sammen? Hvad er det aktuelle argument, hun kører med her?
Flere arbejdstimer = mere indkomst = mere ind i skat = mere velstand.
Jeg går ud fra det er det der er logikken? Men jeg synes også vi skal prøve at optimere for andet end bare skattekroner. Fx kunne man optimere for glæde og lykke. Men det er selvfølgelig sværere at måle i et regneark.
Tak for forklaringen. Med den logik, burde vi alle arbejde ligeså meget som en viktoriansk fabriksarbejder - altså, en 12-14 timer om dagen.
Jeg er enig med dig, dog, især fordi den danske økonomi åbenbart går godt - det er i hvert fald det sidste, jeg har hørt om den. Livet er jo ikke et regneark, det er oplevelser og følelser, og der skal være plads til at optimere lige netop for de gode oplevelser og følelser i min mening.
