suomenkielisessä narraatiossa

suomenkielisessä tarinankerronnassa

Yleensä nää brändit tilaa noita valmiina joltain muulta valmistajalta, thermaltaket on kai yleensä olleet CWT:n valmistamia. CWT tekee myös monille muille brändeille varsinkin halvempia malleja. Laatu on keskinkertaista.

Mutta tää videon malli on kyllä niin luokattoman huono että veikkaan sen olevan poikkeus.

Edit: mutta yleisesti ottaen, älä osta halvinta. laita muutama kymppi lisää niin todennäköisyys osua huonoon on paljon pienempi.

Tää vähän riippuu siitä mitä se maahanmuuttopolitiikka on mitä halutaan kiristää. Ihmiset yleensä ajattelee vuoden 2015 tapahtumia, mutta se ei ole se mikä tuon kasvun aiheuttaa.

Turvapaikkapolitiikkaa kiristettiin tuntuvasti jo vuosikausia sitten. Ukrainalaisia tuli viime vuonna suuri määrä (lähinnä tilapäisen suojelun perusteella), mutta muuten suuri valtaosa hakemuksista on työ- tai opiskeluperusteisesti tehtyjä oleskelulupahakemuksia, joita ei varmaan haluta kiristää kamalasti. Turvapaikanhakijoita tulee normaalina vuonna 1000-2000, työperusteisia oleskelulupia karkeasti kymmenkertaisesti. Tämän vuoden puolella tammi-toukokuussa turvapaikanhakijoissa johtavia maita on somalia ja venäjä, molemmista on tullut noin 200 hakemusta.

Tuo ei pidä paikkaansa. Suomen lait pätisivät näihin sotilaisiin ihan niinkuin muihinkin. Erona on se, että heihin pätee myös yhdysvaltojen liittovaltion lait ja sotilasohjesäännöt, käytännössä se laki, joka on tiukempi, on voimassa. Tässä ei teknisesti ole hirveästi eroa siihen miten asiat toimivat yhdysvalloissa. Eri osavaltioissa on eri lait ja sotilaat noudattavat sekä paikallista lakia että omia sääntöjään.

Sen sijaan suomella ei ole lähtökohtaista tuomiovaltaa sotilaisiin silloin kun he suorittavat palvelusta. Eli mikäli NATO-sotilas syyllistyy rikokseen palveluksessa ollessaan on tuomiovalta sotilaan lähettäneellä maalla. Periaatteessa katsotaan että Suomea kohtaan rikokseen syyllistyy silloin sotilaan edustama valtio ja kyseinen valtio on vastuussa asian korjaamisesta. Eli mikäli yhdysvaltalainen sotilas syyllistyy Suomessa rikokseen tehtävissä ollessaan Suomi voi tietysti karkottaa hänet, mutta ensisijainen tuomiovalta on Yhdysvalloilla ja mahdollisia korvauksia haetaan yhdysvaltojen liittovaltiolta eikä yksittäiseltä sotilaalta. Yleensä tässä ei ole ollut merkittävää ongelmaa, Yhdysvallat maksaa ihan avoimesti korvauksia sotilaidensa tekemistä typeryyksistä sen mukaan mitä oikeudessa on määrätty ja pyrkii tiukasti välttämään mainehaittoja.

Edit: lisähuomiona, tuo yllä oleva pätee ainoastaan sotilashenkilöihin. Kuka tahansa siviili, joka syyllistyy rikokseen, vaikka rikos tapahtuisi yhdysvaltojen sotilastukikohdassa, on paikallisen tuomiovallan alainen. Eli jos vaikka yhdysvaltalainen sihteeri pahoinpitelisi kaverinsa kännissä sotilastukikohdassa suomessa niin tukikohdan turvallisuuspalvelu ottaisi henkilön kiinni ja luovuttaisi suomalaiselle poliisille, koska yhdysvalloilla ei lähtökohtaisesti ole suomessa tapahtuviin rikoksiin mitään tuomiovaltaa eikä siviilejä koske sotilaiden omat kurinpitotoimet.

Mä olen kanssa vahvasti sitä mieltä, että Mäenpään poistaminen sieltä oli helvetin typerää ja toimi tarkoitustaan vastaan. Mutta lisäksi se toimi ihan perus käytöstapoja vastaan. Ne oli kutsuneet sen sinne ja sitten tuli turvamiesten kanssa kesken tapahtuman heittämään sen ulos. Vaikka se olisi kuinka väärää mieltä niin toi on aika mulkkua toimintaa.

Niiden on pakko keventää polttoaineen verotusta koska bensan hinta on keskeisimpiä kysymyksiä perussuomalaisten ydinkannattajakunnalle. Pakko näyttää että ainakin jotain tehdään vaikka se olisi haitallista.

Nyt kun hallitustoiminnassa on ollut muutenkin lieviä yskähtelyitä niin se, että valitaan juuri kokoomuksesta potkittu mies on lähinnä tahallista vittuilua. On melkoisen todennäköistä, että tämä valinta tehtiin ainostaan hallitusyhteistyötä haittaamaan.

I have a friend who works in Microsoft and he says they regularly use GPT to write their activity reports and such into a nice form that looks like they put in effort and their managers regularly use GPT to reduce those to a few simple sentences. So this is not even a joke.

Ongelma on isolti se, että viestiä levittävät enimmäkseen raivolla suorittavat dynaamiset moniosaajat. Siitä tyypistä, joka olisi tyytyväinen kaupan kassalla tai siitä joka itseasiassa haluaisi olla kotiäiti alkaa tuntua pahalta. Modernin maailman paradoksi on että ihmiset olivat keskimäärin tyytyväisempiä silloin kun vaihtoehtoja ei paljon ollut. Ei jäänyt saavuttamatta mitään.

Technically they are not exactly on the same field which could allow using similar trademarks. But on the other hand in this case X’s use of X could be reasonably argued to be very confusing for customers and therefore violating X’s trademark.